Созаев Ильяс Оюсович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нальчикского городского суда ФИО3 рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Согласно части 2 статьи Статья 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении без движения, истцом недостатки его заявления не были устранены, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 его исковое заявление к ФИО6» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 15 дней.

Судья ФИО7

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала к ФИО1 о досрочном возврате кредита и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть соглашение № от 16.03.2016г., досрочно взыскать долг по соглашению № от 16.03.2016г. в размере 191 273, 04 руб., в том числе: по основному долгу - 140 267, 79 руб.; просроченный основной долг - 33 387, 77 руб.; проценты за пользование кредитом - 17 617, 48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5026 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита установлен на ДД.ММ.ГГГГ С другой стороны заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

В связи с тем, что заемщик, не оплачивал ежемесячные платежи, банк предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, кото...

...рое также не было исполнено в установленный срок.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила 191 273, 04 руб., в том числе: по основному долгу - 140 267, 79 руб.; просроченный основной долг - 33 387, 77 руб.; проценты за пользование кредитом - 17 617,48 руб.

Представитель истца в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС Местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Эльбрусского нотариального округа на запрос суда № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению государственным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследуемому имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по данному делу подлежит делу прекращению, поскольку наследников после смерти ФИО1 нет.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочном взыскании долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 273, 04 руб., в том числе: по основному долгу - 140 267, 79 руб.; просроченный основной долг - 33 387, 77 руб.; проценты за пользование кредитом - 17 617, 48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5026 руб., прекратить.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков