Созаев Сапар Исмаилович

Дело № 2-4439/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Маховой И.Р., с участием представителя истца - Кардановой С.С., действующей по доверенности от 28 июня 2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Созаевой А.А. о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 98564,32 руб. - долга за период с 01.11.2000г. по 30.04.2013г. и взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3156,93 руб., -

У С Т А Н О В И Л:

20.05.2013г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» («ОАО «ТЭК») обратилось с иском к Созаеву С.И. взыскании с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 98564,32 руб. - долга за период с 01.11.2000г. по 30.04.2013г. и взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3156,93 руб.

В связи актом от 09.07.2013г. ООО ЖЭУК «Искож» о не проживании Созаева С.И. по адресу: г. Нальчик, ул. Мусукаева, 42 «А», кв. 21, ненадлежащий ответчик - Созаев С.И. был заменен в порядке ст. 41 ГПК РФ на надлежащего ответчика - Созаеву А.А..

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тэплоэнергетическая компания» -Карданова С.С., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица - Созаева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть исковые требования к ней без её участия, отказав в удо...

...влетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд по правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца и оценив позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленных истцом движений по лицевому счету № 168924 и справок- расчетов по адресу: г. Нальчик, ул. Мусукаева, дом № 42 «А», кв. № 21 Созаевой А.А., которая является сособственником указанной квартиры, коммунальные платежи за тепловую энергию с 01.11.2000г. по 30.04.2013г. не оплачивались.

На основании представленных документов, судом установлено, что у ОАО «ТЭК» имеется право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию до 01.01.2011г., поскольку по договорам цессии это право перешло к нему от поставщиков тепловой энергии за этот период ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а также, поскольку оно является с 01 января 2011 года поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.16 ст. 12 Жилищного кодекса РФ, порядок оплаты коммунальных услуг устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности.

Созаева А.А., проживая по адресу: г. Нальчик, ул. Мусукаева, дом № 42 «А», кв. № 21, не выполняя свои обязательства по оплате предоставленных ей коммунальных услуг, в нарушение требований ст. 157 Жилищного кодекса РФ, допустила за период с 01.11.2000г. по 30.04.2013г. долг в виде задолженности и неосновательного обогащения в размере 98564,32 руб.

В соответствии с пп.7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. Нормы данного правового института в большинстве своем нашли закрепление в главе 60 ГК РФ. В частности, статьей 1102 ГК РФ дается определение неосновательного обогащения, как приобретения или сбережения лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Как следует из содержания ст. 1102 ГК РФ, фактическое основание в данном случае будет иметь место при одновременном наличии двух условий: 1) одно лицо за счет другого должно получить для себя выгоду; 2) получение такой выгоды приобретателем не должно иметь под собой предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1103 ГК РФ устанавливается, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре на основании пункта 1 статьи 1104 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При определении такой цены, следует руководствоваться нормами пункта 3 статьи 424 ГК РФ, предусматривающими применение цены, которая при сравнимых обстоятельствах, обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

31.12.2010г., согласно договора цессии №1, заключенного между ООО «Теплосбыт» и ОАО «ТЭК»», вся дебиторская задолженность на лицевом счете ответчика была передана ОАО «ТЭК». На основании этого, последний, имеет право требовать с ответчика данную задолженность.

Договор цессии №2 от 14.09.2007г. между ОАО «Нальчиктеплоэнерго» и ООО «Теплосбыт», а так же договор цессии № 1 от 31.12.2010г. между ООО «Теплосбыт» и ОАО «ТЭК» заключены с соблюдением всех норм параграфа 1 главы 24 ГК РФ, а именно:

право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требовании) - п. 1 ст.382 ГК РФ;

для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника - п.2 ст.382 ГК РФ;

должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу - п.3 ст.382 ГК РФ;

кредитор, уступивший требования другому лицу, обязан передать ему документы (но никак не должнику), удостоверяющие и право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования - п.2 ст.385 ГК РФ;

уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону - ст.388 ГК РФ;

уступка требования должна быть совершена в письменной форме - п.1 ст.389 ГК РФ.

При этом, необходимо отметить, что согласно ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Ответчик также письменно уведомлен о передаче долга через газету «Кабардино-Балкарская правда» № 23 публикация от 10 июня 2011 года. Возражения с его стороны не были выдвинуты ни к ООО «Теплосбыт» ни к ОАО«ТЭК». Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнено ни к новому, ни к первоначальному кредитору.

Договор цессии не был оспорен в установленном порядке, и считается действительным и соответствующим нормам закона.

С 01.01.2011г. ОАО «Теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и ГВС абонентам-потребителям городского округа Нальчик.

Согласно п.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод: с момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии. Приведенная норма подтверждается статьей 539 ГК РФ, где сказано, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Правомочия по взысканию задолженности подтверждаются следующими документами: Договором цессии № 1 между ОАО «ТЭК»» и ООО «Теплосбыт» от 31.12.2010 года, актом приема-передачи дебиторской задолженности от 31.12.2010 года, договором цессии № 2 от 14.09.2007 года, согласно которого к ООО «Теплосбыт» перешло право требования задолженности за период с 01.01.2001 г. по 14.09.2007 года от ОАО «Нальчиктеплоэнерго», актом приема-передачи дебиторской задолженности от 14.09.2007г., Публичными договором ОАО «ТЭК» с потребителями, опубликованным в газете «Кабардино-Балкарская правда» от 25.03.2011 г.

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца в целом являются обоснованными соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ст. 196 гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по коммунальным платежам, которые согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд полагает, что 10 де6кабря я 2000г., когда ответчик перестал платить за тепловую энергию, и начинает течь срок исковой давности для истца.

К такому выводу суд пришел, несмотря на то, что истец взыскивает задолженность, которая сформировалась первоначально не перед ним, поскольку согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно штампу Нальчикского городского суда КБР исковое заявление ОАО «ТЭК» к Созаеву С.И. поступило в суд 20.05.2013г., но ненадлежащий ответчик бал заменен на надлежащего ответчика - Созаеву А.А., 10.07.2007г.

Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, то подлежит применению последствия его истечения в виде отказа во взыскании задолженности ранее трех лет обращения истца в суд, т.е. ранее 10.07. 2010 года.

Суд произвел самостоятельный расчет, по результатам которого полагает подлежащей взысканию сумму неосновательного обогащения и сформировавшейся задолженности за тепловую энергию с 10.07.2010г. по 30.04.2013г.

Сумма долга в пределах исковой давности составляет 48661,41 руб., государственная пошлина, с которой составляет 1659,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина в доход государства уплачена не была, то пропорционально удовлетворенным требованиям она подлежит взысканию с ответчика, а в остальной части с истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 1659,84 руб., с учетом удовлетворенных исковых требований, а с истца - 1497,09 руб.

В силу части 2 статья 61.1 и части 2 статьи 61.2. Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Созаевой А.А. удовлетворить частично.

Отказать во взыскании с Созаевой А.А. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» долга с 01.11.2000г. по 09.07.2010г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Созаевой А.А. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» 48661,41 руб. - долг за период с 10.07.2010г. по 30.04.2013г.

Взыскать с Созаевой А.А. в бюджет Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1659,84 руб.

Взыскать с ОАО «Теплоэнергетическая компания» в бюджет Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1497,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «______» __________________________2013г.

Судья Наьчикского горсуда- Р.С.Блиева

дело № 2-8145/13

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20 декабря 2013 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе

председательствующего Сарахова А.А.,

при секретаре Кумикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созаева Магомета Абдуллаевича к Местной администрации г.о.Нальчик о признании права собственности по приобретательской давности,

у с т а н о в и л :

28.10.2013 года Созаев М.А. обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Местной администрации г.о.Нальчик о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 553 кв.м. и жилой дом общей площадью 102.2 кв.м., расположенные по адресу: г.Нальчик, уд.Матросова, 44 в силу приобретательской давности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в 15 часов 05.12.2013 года, стороны в заседание не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 10 часов 20.12.2013 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время участники процесса в суд также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, который по настоящем...

...у делу отсутствует, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Созаева Магомета Абдуллаевича к Местной администрации г.о.Нальчик о признании права собственности по приобретательской давности.

Разъяснить, что вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению Созаева Магомета Абдуллаевича в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.А.Сарахов

Копия верна А.А.Сарахов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова ФИО4

при секретаре Тлепшевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/14 по иску Созаева ФИО6 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик» о признании незаконным решения об отказе в согласовании межевого плана на земельный участок и возложении обязанности согласовать межевой план на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Созаев С.И. обратился в суд с иском к МКУ «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик» о признании незаконным решения об отказе в согласовании межевого плана на земельный участок и возложении обязанности согласовать межевой план на земельный участок.

В судебные заседания, назначенные на 03.04.2014 года и 17.04.2014 года, истец Созаев ФИО7 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик» и представитель третьего лица Местной администрации городского округа Нальчик, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательс...

...тве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Созаева ФИО8 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации городского округа Нальчик» о признании незаконным решения об отказе в согласовании межевого плана на земельный участок и возложении обязанности согласовать межевой план на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованному лицу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: Огузов ФИО9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

27 июля 2015 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Сохроков Т.Х., изучив исковое заявление Созаева ФИО5 к ГУ ОПФР по КБР о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2015 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Созаева ФИО6 к ГУ ОПФР по КБР о досрочном назначении пенсии.

Исковое заявление подано представителем истца Кудряшовой М.А., действующей по доверенности от 29.05.2015 года, заверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Хакуловой М.Х. и зарегистрированной в реестре за № 2-851.

27 июля 2015 года, до принятия иска к производству суда, представитель истца Кудряшова М.А. обратилась в суд с заявлением о возврате поданного иска.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, судья возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Созаева ФИО7 к ГУ ОПФР по КБР о досрочном назначении пенсии возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Х. Сохроков

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре - Рахаевой М.К., с участием представителя истца - ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика - ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию, а также взыскании судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее - ГУ ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда. Решением ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что отсутствует необходимый специальный стаж, поскольку не были включены по разным причинам определенные периоды работы.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по КБР, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию с момента возник...

...новения права на ее получение.

В судебном заседании представитель истца - ФИО7 отказавшись от требований о признании незаконным решения ГУ ОПФ РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, о включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, о чем судом вынесено соответствующее определение, поддержала остальные требования, указав, что просит назначить ее доверителю пенсию со дня его обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она пояснила, что в данном случае ФИО4 выработан необходимый специальный и страховой стаж, и у него имеется право на досрочное пенсионное обеспечение, что подтверждено документально.

Представитель ответчика - ФИО8 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку основания отказа в назначении истцу пенсии, указанные в решении ответчика, являются законными.

Выслушав пояснения сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2, утвержденный постановлением от 1991 года) и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2, утвержденный Постановлением от 1956 года).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки истца, он в оспариваемые ответчиком периоды работал каменщиком, но сведений, что это работа была в тяжелых условиях, не содержится в ней.

Согласно трудовой книжке истца, в указанные периоды данная работа являлась для него основной, каких-либо сведений об одновременном выполнении иной работы суду не представлено.

Неполное указание работником отдела кадров наименование должности, характера выполняемой работы в трудовой книжке истца при фактическом ее выполнении не может служить основанием для лишения работника его законного права на получение льготной пенсии, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена в силу требований трудового законодательства на работодателя.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в соответствии с которым время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ засчитывается в специальный стаж, наравне с работами по Списку N 2 от ДД.ММ.ГГГГ, также в подразделе "б" "Инженерно-технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников, и коммуникаций" предусматривает профессию "мастера (десятники) и прорабы".

Из наименования Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 следует, что должности мастера и прораба являются льготными для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации.

В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 131, определено, что к строительной организации относятся в частности строительно-монтажные тресты, передвижные механизированные колонны, ремонтно-строительные организации, подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Материалами дела, в частности, трудовой книжкой истца, архивными справками установлено, что истец ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком.

Суд в данном случае считает возможным включить названные периоды работы истца в специальный стаж, так как они приходятся до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих факт работы истца каменщиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая предоставленные доказательства, суд считает, что факт работы истца в особых условиях в указанные выше периоды нашел свое подтверждение.

Включение в специальный стаж работы истца вышеуказанных периодов дают ему право на получение досрочной страховой пенсии по старости. Специальный стаж работы истца составляет более <данные изъяты> месяцев.

Необходимый 25-летний страховой стаж ФИО4 выработан, что подтверждается сведениями из его трудовой книжки, а также стажевой справкой.

Право на получение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает по достижении мужчинами возраста 55 лет, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у него это право возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами пенсионного дела установлено, что ФИО4 с заявлением о назначении ему досрочной пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в данном случае необходимо возложить на ответчика обязанность назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости за работу в особых условиях по Списку №, со дня его обращения в Пенсионный фонд - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - подпись Е.В. Шапкина

<данные изъяты>:

Судья - Е.В. Шапкина