Созина Динара Ильдусовна

Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 г. г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи: Аганиной Я.В.

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации МО «город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации города Воткинска о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер муж истца ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе земельный участок по адресу: Удмуртская <*****>. Истцом в установленный законом срок нотариусу ФИО12 было подано заявление о вступлении в наследство.

<дата> нотариусом г. Воткинска Удмуртской Республики ФИО12 вынесено Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <*****> после смерти гр. ФИО2, умершего <дата>, так как в правоустанавливающем документе на земельный участок находящийся по адресу: Удмуртская <*****> - свидетельстве №***, собственник указан как «ФИО3», а в свидетельстве о смерти указано «ФИО2». Рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа на земельный участок наследодателю.

Действительно, в правоустанавливающем документе на земельный участок по адресу: <*****> — свидетельстве №*** на земельный участок находящийся по адресу: <*****>, собственник указан как «ФИО3», однако истец полагает, что данная ошибка в отчестве произошла по невнимательности должностных ли...

...ц, выдававших указанное свидетельство, так как во всех личных документах муж истца значился как ФИО2.

Так, в свидетельстве о рождении ФИО2 его отчество было записано как «ФИО2», впоследствии при выдаче ему других личных документов отчество также записывалось как «ФИО2». Так в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о государственной регистрации права на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: Удмуртская <*****> в военном билете, в пенсионном удостоверении, в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, а также в трудовой книжке отчество моего мужа было записано «ФИО2». Вместе с тем, данный земельный участок принадлежал мужу истца с 1987 года, которым истец с наследодателем постоянно совместно пользовались вплоть до дня смерти мужа, что свидетельствует о принадлежности правоустанавливающего документа выданного на имя «ФИО4» и самого земельного участка по адресу: <*****>, умершему «ФИО2».

Однако, для принятия земельного участка, оформления своих прав на него, истцу необходимо включить его в наследственную массу. В связи с чем просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего, <дата> земельный участок по адресу: <*****>

<дата> определением судьи был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ – СНТ «Сад №***».

Истец ФИО8 суду пояснила, что требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает.

Наследодатель был супругом, состояли в зарегистрированном браке с <дата>. От брака имеются дети – ФИО16, ФИО7, других детей не было. Истец является пережившим супругом. У ФИО16 девичья фамилия была ФИО18. После регистрации брака <дата> была присвоена фамилия ФИО19. Родители наследодателя умерли более 10 лет назад.

Наследников кроме истца и детей ФИО19, ФИО18 нет.

При жизни наследодателя и в период брака наследодателю был выдан земельный участок, расположенный <*****>, о чем было выдано свидетельство №*** на право собственности на земельный участок, однако право собственности в установленном законом порядке не оформил. С 1987 года наследодатель по день смерти являлся членом СНТ «Сад №***» с 1987 года, что подтверждается справкой от <дата>.

С 1987 года по день открытия наследства спорным земельным участком пользовалась вся семья наследователя. В том числе и дети. Утверждает, что никто другой «ФИО3» не претендовал на спорный земельный участок. Наследодатель пользовался спорным земельным участком как своим собственным.

После смерти истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок за №*** отчество наследодателя указанном как «ФИО3», тогда как отчество наследодателя «ФИО2», о чем ранее никто не знал.

Дети ФИО19 и ФИО18 отказались от вступления в наследства в пользу истца.

Обратила внимание на то, что при жизни наследодатель оформил право собственности на жилое строение, расположенное на спорном земельном участке. Данное жилое строение строили истец с наследодателем на совместные деньги супругов. Спора по наследству между наследниками нет.

Просит суд включить спорный земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти <дата> наследодателя.

Ответчик –представитель Администрации г.Воткинска в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеемся расписка. Представил суд заявление с просьбой провести судебное заседание в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 суду пояснил, что требования и доводы, изложенные в иске, считает законными.

Наследодатель был родным отцом, истец с наследодателем состояли в зарегистрированном браке с <дата>. ФИО16 является родной сестрой, других братьев и сестер не было. Истец является пережившим супругом. У ФИО16 девичья фамилия была ФИО18. После регистрации брака <дата> была присвоена фамилия ФИО19. Родители наследодателя умерли более 10 лет назад.

Наследников кроме истца и детей ФИО19, ФИО18 нет.

При жизни наследодателя и в период брака наследодателю был выдан земельный участок, расположенный <*****>

Наследодатель с 1987 года по день смерти являлся членом СНТ «Сад №***».

Спорны земельным участком по день открытия наследства пользовалась вся семья наследователя, в том числе ФИО18 и ФИО19. Утверждает, что никто другой «ФИО3» не претендовал на спорный земельный участок, считает, что если бы данное обстоятельство имело место, то ФИО18 было бы известно. Наследодатель пользовался спорным земельным участком как своим собственным, возводил постройки, в том числе жилой дом, право собственности на который оформил в Управление Росреестра.

После смерти истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство и нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок за №*** отчество наследодателя указанном как «ФИО3», тогда как отчество наследодателя «ФИО2», о чем ранее никто не знал. В свидетельстве о рождении ФИО18 отец указан как ФИО2.

Дети ФИО19 и ФИО18 отказались от вступления в наследства в пользу истца.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО16

Ранее в ходе предварительного судебного заседания <дата> суду пояснила, что требования и доводы, изложенные в иске, считает законными. Наследодатель был родным отцом, истец является мамой. Истец с наследодателем состояли в зарегистрированном браке с <дата>. ФИО7 является родными братом, других братьев и сестер не было. Истец является пережившим супругом. У ФИО16 девичья фамилия была ФИО18. После регистрации брака <дата> была присвоена фамилия ФИО19. Родители наследодателя умерли более 10 лет назад.

Наследников кроме истца и детей ФИО19, ФИО18 нет.

При жизни наследодателя и в период брака наследодателю был выдан земельный участок, расположенный в <*****>

Наследодатель с 1987 года по день смерти являлся членом СНТ «Сад №***».

Спорным земельным участком по день открытия наследства пользовалась вся семья наследователя, в том числе ФИО18 и ФИО19. Утверждает, что никто другой «ФИО3» не претендовал на спорный земельный участок, считает, что если бы данное обстоятельство имело место, то ФИО18 было бы известно. Наследодатель пользовался спорным земельным участком как своим собственным, возводил постройки, в том числе жилой дом, право собственности на который оформил в Управление Росреестра.

После смерти истец обратилась к нотариусу для вступления в наследство и нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок за №*** отчество наследодателя указанном как «ФИО3», тогда как отчество наследодателя «ФИО2», о чем ранее никто не знал. В свидетельстве о рождении ФИО19 отец указан как ФИО2.

Дети ФИО19 и ФИО18 отказались от вступления в наследства в пользу истца.

Третье лицо представитель СНТ «Сад №***» ФИО17, выступающая на основании Устава (Устав в деле) суду пояснил, что требования и доводы, изложенные в иске, считает законными.

Признает, что с 1987 года наследодатель по день смерти был членом СНТ «Сад №***», наследодателю при жизни выдавалась членская книжка и была заведена учетная карта. Наследодателю принадлежал земельный участок, расположенный в <*****> на основании свидетельства о праве на земельный участок за №***. Никаких сомнений нет, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю. С 1987 года по настоящее время никто по имени ФИО2 «ФИО3» не претендовал на спорный земельный участок, считает, что если бы были какие-либо правопритязания, ФИО17 как председатель знала бы об этом. При жизни наследодателя ФИО17 была на спорном земельном участке и складывалось впечателние, что наследодатель и его семья пользуются спорным земельным участком как своим собственным.

Свидетель ФИО13, допрошенный по ходатайству истца суду пояснил, что в близких родственных ни с кем их участников процесса не состоит. ФИО18 являются соседями по саду. Личную неприязнь ни к кому из участников процесса не испытывает. С 1987 года знает семью ФИО18, так как являются смежными землепользователями по Саду. У свидетеля участок №***, улица №*** СНТ «Сад №***», а истца участок №***.Отношения с истцом хорошие.

ФИО2 умер в 2019 году. Хозяином участка №*** считался ФИО2, свидетель, когда ФИО18 был жив, часто приходил в гости к последнему на садовый участок. Свидетель наблюдал, что наследодатель вел себя на земельном участке как хозяин. Истец является супругой наследодателя. Свидетель с 1987 года по настоящее время не слышал, что якобы хозяин спорного земельного участка некий ФИО3.

Свидетель считает, что если бы претендовал на спорный земельный участок другой ФИО2, то свидетелю было бы известно, поскольку у свидетеля с наследодателем, его супругой и детьми, доверительные отношения. Категорически настаивает, что с 1987 года по день смерти спорным земельным участком пользовался наследодатель и его семья как своим собственным.

Свидетель ФИО14 допрошенная по ходатайству истца суду пояснил, что в близких родственных ни с кем их участников процесса не состоит. ФИО18 являются соседями по саду. Личную неприязнь ни к кому из участников процесса не испытывает. Примерно с 1975 года знает семью ФИО18, а с 1987 года стали соседями по саду, земельные участки на одной улице. У свидетеля участок №***, улица №*** СНТ «Сад №***», а истца участок №***.Отношения с истцом хорошие.

ФИО2 умер в <дата> Хозяином участка №*** считался ФИО2, свидетель и ФИО18 при жизни часто приходили в гости друг к другу на земельные участки. Свидетель наблюдала, что наследодатель вел себя на земельном участке как хозяин. Истец является супругой наследодателю. Свидетель с 1987 года по настоящее время не слышала, что якобы хозяин спорного земельного участка некий ФИО3.

Свидетель допускает, что если бы претендовал на спорный земельный участок другой ФИО2, то свидетелю было бы известно, поскольку у свидетеля с наследодателем доверительные отношения. Категорически настаивает, что с 1987года по день смерти спорным земельным участком пользовался наследодатель и его семья.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно постановлению от <дата> ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, отказано, поскольку имеется расхождение в документах о праве собственности, неправильно записан собственник ФИО2;

- согласно свидетельству №***, выданного городским Советом народных депутатов, ФИО5, проживающему по адресу: <*****> предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м. для садоводства расположенный в массиве <*****>

- согласно свидетельству о заключении брака №*** ФИО2, <дата> года рождения, место рождения <*****> Республика и ФИО6, <дата> года рождения, место рождения <*****> заключили брак <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №***, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО18, жене – ФИО18;

- согласно свидетельству о смерти №***, ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата> о чем Управлением ЗАГС Администрации города Воткинска УР <дата> составлена запись акта о смерти №***;

- согласно свидетельству о рождении №***, ФИО7 родился <дата>, родителями которого являются ФИО2 и ФИО8, о чем городским отделом ЗАГС <*****> УР <дата> составлена запись акта о рождении №***;

- согласно свидетельству о рождении №***, ФИО9 родилась <дата>, родителями которой являются ФИО2 и ФИО8, о чем городским отделом ЗАГС <*****> УР <дата> составлена запись акта о рождении №***;

- согласно свидетельству о заключении брака №*** ФИО10 <дата> года рождения, место рождения <*****> и ФИО9, <дата> года рождения, место рождения, место рождения <*****> АССР, заключили брак <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о заключении брака №***, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО19, жене – ФИО19;

- согласно членскому билету ФИО2, является членом СНТ «Сад №***»,

- согласно справке, выданной <дата> председателем и бухгалтером СНТ «Сад №***», ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <*****> является членом садоводческого товарищества СНТ «Сад №***» с 1987 года и владеет строением, расположенным на участке 1 площадью 499 кв, по улице 5. свидетельство на право собственности на землю от <дата> №***;

- согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №***, выданного <дата> Управлением Федеральной службы регистрационной службы по Удмуртской Республики, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке, назначение: нежилое, 2- этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 37,6 кв.м, адресу объекта: <*****>;

- согласно ответу нотариуса ФИО12 на запрос суда, заявление о принятии и выдаче наследства по закону подала супруга умершего – ФИО8 дети умершего ФИО7, ФИО16 от наследства отказались. Состав наследственного имущества: квартира, находящаяся по адресу: <*****>, право собственности на жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок по адресу <*****>, автомашина <***>, права на денежные средства.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела, показаниями истца, третьих лиц, свидетелей и сторонами не оспариваются.

Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием, поскольку одним из основных условий законности сделки является правоспособность и дееспособность сторон. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Право на наследство закреплено в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Реализация гражданами России возможности получения в наследство жилых помещений сопряжена с многочисленными правоприменительными нюансами.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>. Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело после смерти гр. ФИО2 умершего <дата>. Заявление о вступлении в наследство по закону подано от супруги ФИО8, дети умершего ФИО7, ФИО16 от наследства отказались, других наследников не заявлено.

Объяснениями истца, представленными в материалах дела копией свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО8, судом установлено, что умерший <дата> ФИО2 при жизни являлся супругом истцу. Дети умершего ФИО2, - ФИО7,, ФИО16 от наследства отказались.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что истец ФИО8 является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти супруга ФИО2, поскольку дети умершего наследодателя и истца – ФИО7, ФИО16 отказались от принятия наследства, других наследников у умершего наследодателя нет.

Таким образом, истец, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем, истец, в установленный законом срок после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В судебном заседании достоверно установлено и то, что ФИО8 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок по адресу: <*****>, в виду того, что ФИО8 не смогла подтвердить факт принадлежности земельного участка по адресу: <*****> за умершим наследодателем, в связи с чем, ФИО8 и обратилась в суд с указанным иском.

Так, в силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок, расположен по адресу: <*****>, спорным земельным участком пользуется истец как своим собственным, данный земельный участок принадлежал наследодателю, а при жизни наследодатель также пользовался как своим собственным. Никто другой по имени «ФИО3» спорным земельным участком не пользовался. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании стороны, третьи лица, а также свидетели Карлагин и Кузнецова, которые в судебном заседании пояснили, что знают семью наследодателя с 1987 года, что наследодатель и его члены семьи пользовались спорным земельным участком как свои собственным. Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда нет оснований, поскольку все свидетели являются незаинтересованными лицами, более того, перед началом опроса судом были все предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, показания свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, последовательны и остались не оспоренными ответчиком.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что право умершего ФИО2, на спорный земельный участок по адресу: <*****>, по мнению суда, возникло при жизни, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе пояснениями истца, третьих лиц, свидетелей, свидетельством, выданным Воткинским городским Советом народных депутатов №***, справкой выданной председателем СНТ «Сад №***» от <дата>, членским билетом, учетной карточкой вступительных взносов на ФИО2 с 2011 г. по 2015 г.

В судебном заседании также установлено, что умерший ФИО2, как член СНТ «Сад №***», при жизни исправно платил взносы, что подтверждается и карточкой вступительных взносов. Также судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на земельный участок №*** по адресу: <*****> в фамилии наследодателя допущена ошибка, которая при жизни ФИО2 осталась не исправленной, в установленном законом порядке.

В судебном заседании из пояснений истца, свидетелей, третьих лиц, на основании указанных выше документов установлено, что именно ФИО2 с соблюдением закона на основании свидетельства, выданного Воткинским городским Советом народных депутатов №***, приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <*****>. При жизни пользовался именно ФИО2 данным земельным участком, никакой другой гражданин с отчеством «ФИО3» не пользовался спорным земельным участком. В связи со смертью <дата> ФИО2, после его смерти открылось наследство. Истец, являясь наследником имущества первой очереди, обратилась в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону, то есть приняла его наследство, дети ФИО2 от наследства отказались. Более того, в судебном заседании установлено, что истец с момента смерти и по настоящее время пользуется спорным земельным участком, производит посадки, ухаживает за ним.

Доказательства, представленные суду истцом, а также пояснения свидетелей с достоверностью подтверждают возникновение права собственности при жизни именно ФИО2, а не каким – либо иным лицом на спорный земельный участок по адресу: <*****>, следовательно, являются основанием для включения имущества в наследственную массу.

Объяснениями истца, третьих лиц, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Карлагина и Кузнецовой, подтверждают возникновение права собственности при жизни именно ФИО2, а не каким – либо иным лицом на спорный земельный участок по адресу: <*****> который получил вышеуказанный земельный участок, на основании свидетельства №***, пользовался им, осуществлял посадки, что в силу ст. 219 ГК РФ является основанием для возникновения права собственности на спорный земельный участок по адресу: <*****> у ФИО2.

Суд считает, что истцом доказана принадлежность имущества наследодателю ФИО2 на день его смерти.

Истцом предоставлены все необходимые доказательства в подтверждение своих требований.

Таким образом, правовые основания для включения спорного земельного участка по адресу: <*****> в наследственную массу умершего ФИО2 имеются, что влечет удовлетворение исковых требований истца, предъявленных к Администрации МО «Город Воткинск».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что у Администрации МО «Город Воткинск» и СНТ «Сад №***» притязаний к спорному земельному участку, нет.

Суд разъяснял сторонам принцип состязательности сторон в гражданском процессе в соответствии со ст.12 ГПК РФ, распределял бремя доказывания и то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом представлены в суд доказательства, подтверждающие свои исковые требования, однако доказательств обратного ответчиком представлено не было, наоборот, представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8 в полном объеме, фактически признав иск.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 к Администрации МО «город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок по адресу: <*****>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.