Созинова Мария Андреевна

№ 2-575/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 ноября 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием истца Быковой Н.А., ее представителя Зариповой Д.Ф.,

ответчика Быкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Н.А. к Быкову Н.А., Созиновой М.А., Быковой А.А. о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, супругу истца, была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство на указанное имущество. Впоследствии жилому помещению присвоен адрес: <адрес>. Наследниками первой очереди является истец и ответчики, которые на наследство не претендуют. Истец вступила во владение наследственным имуществом, после смерти наследодателя, произвела косметический ремонт. При обращении истца к нотариусу с вопросом о принятии наследства, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время в спорном жилом помещ...

...ении проживает истец, участвует в расходах по его содержанию.

Истец Быкова Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показала, что им на семью предоставили спорное жилое помещение, которое было оформлено на супруга, в 1989 году, с момента предоставления квартиры, они вселились и проживали в нем, в 2001 году муж умер, она проживала с тремя детьми, переложила печь, делала косметический ремонт, вставила окна, оплачивает коммунальные услуги, пользуется и проживает в квартире по настоящее время, споров нет.

Представитель истца Зарипова Д.Ф. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит удовлетворить.

Ответчик Быков Н.А. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, суду показал, что в спорном жилом помещении он проживал до своего совершеннолетия, никуда не выезжали, мать проживает в квартире по настоящее время.

Ответчики Созинова М.А. и Быкова А.А. в судебное заседание не явились, извещены, не возражают против удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Дмитриева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № (л.д. №).

Как следует из справок, выданных администрацией Прииртышского сельского поселения 29 августа 2022 года, 03 августа 2023 года в связи с проведением всероссийской переписи населения в 2002 году, жилому помещению, имевшему адрес: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно сведениям из ЕГРН, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», МТУ Росимущества, права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д.№).

Согласно справкам, выданной администрацией Прииртышского сельского поселения ФИО1 состоял на день смерти на регистрационном учете и проживал совместно с истцом и ответчиками по адресу: <адрес> (л.д.№).

Факт отсутствия принятия наследства после смерти ФИО1 подтверждается реестром наследственных дел (л.д.№).

Факт родственных отношений, а также заключения брака между наследодателем, истцом и ответчиками подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, а также актовыми записями о рождении, о заключении брака (л.д.№).

В судебное заседание были представлены копии похозяйственных книг с 1991 года по 2021 годы по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), где главой хозяйства был указан ФИО1, после его смерти Быкова Н.А. (л.д№).

Свидетель ФИО10 суду показал, что семью Быковых знает давно, соседи, проживают по <адрес>, точный адрес не помнит. В квартиру заселились с момента ее предоставления организацией, где Быкова Н.А. проживает по настоящее время. В ноябре 2001 года ФИО1 умер, после его смерти в квартире Быкова Н.А. сделала ремонт, споров и притязаний нет, о каких-либо притязаниях со стороны третьих лиц, ему не известно.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что вместе работал с ФИО1, который женился и проживал у своей матери, после строительства жилого дома, одну квартиру предоставили ему как работнику организации в конце 80-х годов. В квартиру вселились, проживали вместе, родились трое детей, затем ФИО1 умер, после его смерти в квартире осталась проживать Быкова Н.А., которая проживает по настоящее время, споров и притязаний нет.

Показания свидетелей последовательны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с иными доказательствами по делу.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом от 5 января 1979 г. № 10 Центрального статистического управления ССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из совокупности правовых норм, установленных статьями 1152 - 1155 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае пропуска указанного срока по каким-либо причинам, наследник, вправе подать в суд заявление о восстановлении данного срока.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется в двух формах: путем подачи наследником заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства; либо путем фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Наследником первой очереди является истец.

Примеры фактических действий по принятию наследства приведены в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9. В частности, таковыми действиями могут быть вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию находящимся в этом помещении имуществом.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что Быкова Н.А. фактически приняла наследство, поскольку в юридически значимый период, она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: осталась проживать в спорном жилом помещении, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Быковой Н.А., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что истец Быкова Н.А. пользуется жилым помещением с момента смерти ФИО1, претензий ни со стороны администрации муниципального района, ни со стороны сельского поселения, а также от других лиц к истцу не поступало, суд приходит к выводу об удовлетворении ее требований в полном объеме.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Быковой Н.А. (СНИЛС №) открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за Быковой Н.А. (СНИЛС №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2024 года.

Дело № 2а-5106/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004918-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в

составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Созиновой М. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС № по РБ) обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Созиновой М. А. (далее – Созинова М.А.) о взыскании задолженности по обязательным платежам, недоимки за обязательное страхование, пенсионное страхование.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что по оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России № по РБ установлено, что на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 749,87 рублей,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 782,13 рублей,

- единому налогу на вменный доход для отдельных видов деятельности: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,08 рублей.

Инспекцией были выставлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, требован...

...ие № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

МРИ ФНС № по РБ обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ по взысканию данной задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли. Поскольку нормы Налогового кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, право их установления и оценки принадлежат суду первой инстанции.

В обоснование уважительной причины пропуска срока, при обращении с заявлением в суд, налоговый орган указывает на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков. Просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу.

Административный истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Созинова М.А. на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового Кодекса РФ, налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела задолженность по налогам, которую просит взыскать административный истец, образовалась у административного ответчика Созиновой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Имеются требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения – ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик данное требование не выполнил. Несмотря на это, административный истец в течение шести (6) месяцев после вынесения требования в суд о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику не обратился.

Таким образом, сроки, предусмотренные статьями 48 Налогового кодекса РФ по взысканию данной задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли.

Причины пропуска срока при обращении с заявлением в суд, указанные в административном исковом заявлении, а именно, необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, а также с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, суд не может признать уважительными.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанной суммы налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Созиновой М. А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Касимов