Созонова Светлана Вячеславовна

2-605-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Головановой Л.И., при секретаре Пилипенко К.А., с участием истицы Созоновой С.В., представителя истца адвоката Хусаиновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя ответчика ОАО ДГК филиал НГРЭС Горкуновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Созоновой С.В. к ОАО «ДГК» филиал НГРЭС о признании действий по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Созонова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ДГК» филиал НГРЭС о признании действий по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг незаконными, компенсации морального вреда, указав, что имеет счет в Нерюнгринском отделении № банка ОАО Сбербанк России, на который поступает заработная плата. В начале сентября 2012 года ей стало известно, что на указанный счет судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского отдела судебных приставов УФСС по РС(Я) наложен арест на сумму более <данные изъяты> рублей. При выяснении причин наложения ареста было установлено, что арест наложен на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «ДГК» филиала «НГРЭС» и исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Впоследствии было установлено, что при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче приказа о взыскании задолженности работниками ОАО «ДГК» был ошибочно указан адрес и лицевой счет. На основании письма ОАО «ДГК» филиала НГРЭС судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. В результате необоснованного в...

...зыскания несуществующей задолженности за потребленную тепловую энергию, наложения ареста на счет, снятия денежных средств со счета, хождения по всем инстанциям для установления истины, она перенесла нравственные страдания и переживания. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ОАО «ДГК» филиал НГРЭС расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Созонова С.В. и её представитель адвокат Хусаинова Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Полагают, что действиями ответчика нарушены права Созоновой С.В., как потребителя. Причинение морального вреда обосновывают наличием у Созоновой С.В. малолетнего ребенка, который нуждается в лечении, в связи с чем после снятия денег со счета Созонова С.В. испытывала материальные трудности. Просят признать незаконными действия ОАО «ДГК» филиал НГРЭС о заявлении необоснованных требований по взысканию задолженности по оплату коммунальных услуг (потребление тепловой энергии), пени, госпошлины, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Горкунова Е.В. полагает исковые требования Созоновой С.В. завышенными, при этом поддержала отзыв на исковое заявление от 22.04.2013 года, пояснив, что по состоянию на 01.04.2013 года по лицевому счету Созоновой С.В. имелась задолженность в размере <данные изъяты>. По адресу проживания Созоновой С.В. по <адрес> имеется два лицевых счета на Созонову С.В. и другое физическое лицо. При подготовке заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности были использованы данные паспортного стола по данному адресу. Действия ОАО «ДГК» по взысканию задолженности с Созоновой С.В. были произведены неумышленно, а на основании данных паспортного стола, где номера лицевых счетов не указываются. Взысканная сумма возвращена Созоновой С.В.

Суд, заслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ), гарантированных Конституцией Российской Федерации, и мерой гражданско-правовой ответственности (п.1 ст.393 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Так, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФСС по РС(Я) от 21.08.2012 года, обращено взыскание на поступающие и находящиеся денежные средства на счете Созоновой С.В. в банке ОАО «Сбербанк России» в целях принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № № от 10.05.2012 года о взыскании коммунальных платежей, пени и государственной пошлины в пользу ОАО «ДГК» филиал НГРЭС в сумме <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФСС по РС(Я) от 21.08.2012 года с Созоновой С.В. взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

Установлено, что со счета Созоновой С.В. были сняты и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере <данные изъяты>.

По письму ОАО «ДГК» филиал НГРЭС от 10.09.2012 года об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, меры по обращению взыскания на денежные средства Созоновой С.В., находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк России», были отменены, денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены Созоновой С.В.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что с Созоновой С.В. сумма задолженности по судебному приказу № от 10.05.2012 года была удержана необоснованно.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителя» установлено правило, по которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что действия ОАО «ДГК» филиал НГРЭС по взысканию с Созоновой С.В. задолженности по коммунальным платежам, пени и госпошлины являются незаконными.

Учитывая изложенное, суд находит требования истицы о признании действий ОАО «ДГК» филиал НГРЭС по взысканию задолженности по коммунальным платежам, пени и государственной пошлины незаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истицы о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Какого-либо ограничения по поводу стадии предъявления требования о возмещении судебных расходов, процессуальное законодательство не содержит.

Расходы Созоновой С.В. по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> подтверждаются представленной суду квитанцией от 01.10.2012 года. Учитывая объем составленных и представленных суду документов в обоснование исковых требований Созоновой С.В., непосредственное участие представителя истца в судебном заседании в различных стадиях гражданского судопроизводства, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании дополнительных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме. Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов по делу суду не представлено.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Созоновой С.В. к ОАО «ДГК» филиал НГРЭС о признании действий по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг незаконными, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия ОАО «ДГК» филиал НГРЭС, выразившиеся в заявлении необоснованных требований о взыскании с Созоновой Светланы Вячеславовны задолженности по оплате коммунальных услуг (потребления тепловой энергии), пени, государственной пошлины незаконными.

Взыскать с ОАО «ДГК» филиал НГРЭС в пользу Созоновой С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 200 рублей, итого: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2013 года