Набережная Наджда Валентиновна

Дело № 2-2003/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

с участием истца Набережной Н.В.,

ответчика Тихоновой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набережной Н. В. к Тихоновой З. О. о возложении обязанности вернуть вещи,

установил:

Набережная Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Тихонова З.О. убила ее сына ФИО, в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, истец признана потерпевшей. При жизни ее сыном было куплено имущество: кухонный гарнитур, приобретенный 25 декабря 2015 года, два телефона и мультиварка, приобретенные 31 декабря 2015 года. В ходе расследования уголовного дела между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что Тихонова З.О. и ее защитник привезут истцу указанные вещи. Однако в назначенный день они привезли только кухонный гарнитур, при этом защитник ФИО1 потребовал от нее написать заявление о том, что моральный и материальный ущерб возмещен полностью. Такое заявление истец отказалась написать, предложив возмещать ущерб через суд, на что ответчица согласилась и уехала. Указанные вещи принадлежат дочери ФИО – ФИО2

На основании изложенного Набережная Н.В. просит обязать Тихонову З.О. вернуть все вещи, приобретенные ее сыном ФИО по месту жительства его дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Набережная Н.В. тр...

...ебования поддержала.

Ответчик Тихонова З.О. требования не признала, пояснив, что до дня смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно, им действительно был куплен кухонный гарнитур, кредит за который оплачивает она, а также два телефона марки «<данные изъяты>», мультиварка. Кухонный гарнитур и мультиварка имеются в наличии, она готова их отдать Набережной Н.В., однако телефонов у нее не имеется. Один из телефонов был сдан ФИО в ремонт, а второй был при нем в день убийства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Набережная Н.В. является матерью ФИО, который был убит ДД.ММ.ГГГГ. По факту убийства возбуждено уголовное дело в отношении Тихоновой З.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела уголовное дело находится в производстве Ингодинского районного суда г. Читы.

Также из пояснений сторон установлено, что до дня смерти Тихонова З.О. и ФИО проживали совместно.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предъявляя исковые требования, истец Набережная Н.В. ссылается на то, что ее сыном были приобретены кухонный гарнитур, два телефона и мультиварка, которые в настоящее время принадлежат его дочери ФИО2, однако находятся у ответчицы.

Между тем полномочиями на предъявление настоящего иска в интересах несовершеннолетней ФИО2 истец Набережная Н.В. не наделена, таких сведений в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах следует, что иск заявлен ненадлежащим истцом, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Набережной Н. В. к Тихоновой З. О. о возложении обязанности вернуть вещи отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2016.