Созыкин Сергей Рудольфович

Дело № 2-2509/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004702-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Шангараевой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, ФИО2. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем в Нефтекамском отделе ЗАГСА Башкирской АССР произведена актовая запись №, в подтверждении чего выдано свидетельство о заключении брака.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Ордер № серия ЖФ на жилое помещение, квартиру, на семью из трех человек, общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилой квартиры в совместную собственность, ФИО1 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п. № Договора собственниками квартиры являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Впоследствии выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квартира зарегистрирована по праву собственности на ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ В наследство после смерти ФИО4 никто не вступал Завещания со стороны наследодателя оставлено не было. Ко дню смерти наследодателя наследниками первой очереди являются муж- ФИО1, дочь — ФИО7, дочь ФИО8, других наследников нет. После смерти супруги истец фактически принял на...

...следство, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания имущества, производит ремонтыне работы.

Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что истец проживает в данном квартире, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем в Нефтекамском отделе ЗАГСА Башкирской АССР произведена актовая запись №, в подтверждении чего выдано свидетельство о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер № серия ЖФ на жилое помещение, квартиру, на семью из трех человек, общей площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Н.<адрес>.

Договором о передачи жилой квартиры в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно п. № договора собственниками квартиры являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Впоследствии выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого квартира зарегистрирована по праву собственности на ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ В наследство после смерти ФИО4 никто не вступал Завещания со стороны наследодателя оставлено не было. Ко дню смерти наследодателя наследниками первой очереди являются муж- ФИО1, дочь — ФИО7, дочь ФИО8, других наследников нет.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, сведения об объекте недвижимости: квартира по адресу: <адрес>, Николо – <адрес>, жилое, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №.

Из представленного от нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО18 наследственного дела № ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда следует, что наследственное дело открыто на основании поступившего запроса ПАО «Сбербанк» о наличии наследников, никто из наследников ФИО4 в нотариальную контору не обращался.

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супругом ФИО1 нашло свое подтверждение показаниями представителя истца о том, что ФИО1 проживает в наследственной квартире, а также выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. Березовское, <адрес>, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.(№).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.(№).

Поскольку наследник ФИО4 – её супруг ФИО1 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, то его право на принятие наследства переходит к нему.

Из записи актов гражданского состояния следует, что детьми ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО7 (добрачная фамилия Зворыгина), дочь ФИО8 (добрачная фамилия ФИО20).

Наследники ФИО1, дочь — ФИО7, дочь ФИО8 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери не обратились, доказательств о восстановлении срока для принятия наследства также не предоставили.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обращаясь с иском о признании права собственности в порядке наследования, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что истец принял часть наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, следовательно, означает, что он принял в порядке наследства и остальное имущество, принадлежащее наследодателю.

Истец фактически принял наследство в виде указанного ? доли в праве собственности, поскольку после смерти супруги вступил во владение, пользуются квартирой, в связи с чем, требование истца о признании за ним ? доли в праве собственности на наследственное имущество в виде указанной выше квартиры оставшееся после смерти ФИО4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, и признает за истцом право собственности на указанное имущество в 1/4 доли в праве. Споров по наследству между наследниками не имеется.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО7 об установлении факта принятия наследство, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для регистрации на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Судья: А.А.Волкова

Копия верна

Судья А.А.Волкова

Гражданское дело № 2-2248/2023

УИД 89RS0004-01-2023-002292-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Созыкиной И.А. заключен кредитный договор № 15/7489/00000/400007 (5042191902) от 20.02.2015. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно имеющейся у истца информации, 25.06.2016 заемщик Созыкина И.А. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № номер. Созыкин С.Р. является супругом умершего заемщика и может быть наследником первой очереди. Истец просит взыскать с ответчика Созыкина С.Р. задолженность по кредитному договору в размере 100 198 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 рубля 97 копеек.

Участвующие в деле лица, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным разрешение вопроса о направле...

...нии гражданского дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № 15/7489/00000/400007 (5042191902) от 20.02.2015, споры, связанные с исполнением кредитного договора подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Созыкин С.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Калининского районного суда города Тюмени.

При таких обстоятельствах, настоящее дело к производству Новоуренгойского городского суда ЯНАО было принято с нарушением правил подсудности, а потому в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение Калининского районного суда города Тюмени, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Тюмени по адресу: 625001, г. Тюмень, ул. Полевая, д. 1 А, стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зырянова Ж.Л.

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Созыкину Сергею Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Созыкиной И.А. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 468,28 рублей, тогда как Созыкина И.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Созыкина И.А. умерла. Нотариусом Каргопольцевой О.В. заведено наследственное дело №, однако информации о наследниках, о составе наследственного имущества истцу не известно. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является Созыкин С.Р., с которого Банк просит взыскать сумму задолженности в размере 100 198,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 203,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит ра...

...ссмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Созыкин С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – по месту регистрации.

Представитель ответчика Сергеев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что наследство после смерти Созыкиной И.А. наследниками не принималось, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Солнцева Е.С., Саетова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Созыкиной И.А. заключен договор кредитования № с выпуском кредитной карты, с лимитом кредитования кредитной карты 60 000,00 рубль с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 24,90% годовых, за проведение наличных операций - 44,9% годовых. Срок возврата кредита определен до востребования (л.д.11-13).

Как следует из выписки по счету и расписки заемщика, банк выдал заемщику кредитную карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование счета (л.д.15, л.д.17-20).

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что заемщик Созыкина И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.83 об.). С июня 2016 года возврат кредита и уплата процентов не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 198,62 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность 55 841,48 рублей, просроченные проценты – 43 864,74 рубля, комиссия – 492,40 рублей (л.д. 54 об.).

Судом установлено, что ответчик Созыкин С.Р. и наследодатель Созыкина И.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними не прекращен, что подтверждается актовой записью о заключении брака (л.д.83). Третьи лица Солнцева Е.С. и Саетова Т.С. являются дочерьми Созыкиной И.А.

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что к имуществу Созыкиной И.А. заведено наследственное дело. Наследственное дело заведено на основании заявления кредитора ПАО Сбербанк. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников Созыкиной И.А. в нотариальную контору не обращался (л.д.73).

В судебном заседании установлено, что Созыкина И.А. на момент смерти собственником недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин не являлась, что подтверждается ответами регистрирующих органов (л.д.72, л.д.99).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО сведения о долях (паях) в уставных капиталах в юридических лицах отсутствуют. По информации налогового органа за Созыкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 02:66:010705:10, расположенный по адресу: <адрес>, шоссе Березовское, 4 (л.д.87).

Между тем, указанная информация не нашла подтверждения в судебном заседании. По сведениям ЕГРН информация о правообладателях земельного участка с кадастровым номером 02:66:010705:10 отсутствует, данный земельный участок имеет обременение в виде ипотеки, находится в аренде юридического лица (л.д.116-121, л.д.149-152).

На момент смерти Созыкина И.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ЯНАО <адрес> (л.д.113). Факта совместного проживания лиц из круга наследников совместно с наследодателем на момент ее смерти в судебном заседании не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества Созыкиной И.А., за счет которого возможно погашение задолженности, также как и не установлен факт принятия ответчиком Созыкиным С.Р. наследства после ее смерти, оснований для возложения на ответчика обязанности ответчать по долгам наследодателя не имеется.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора кредитования, кредит предоставлен заемщику Созыкиной И.А. до востребования. Способ погашения кредита путем уплаты ежемесячных платежей МОП, размер которого определяется Общими условиями. Общие условия определяют порядок определения размера МОП, но не определяют процент от суммы полученного и не погашенноо кредита (пункт 1.9 Общих условий – л.д.8).

Между тем, из расчета задолженности следунт, что срок возврата кредита по условиям кредитного договора установлен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу 55 841,48 рублей окончательно сформирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53). Следовательно, с указанной даты образовалась просроченная задолженность по кредиту в полном размере.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более пяти лет с момента формирования задолженности в окончательной форме и окончания срока ее возврата.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований требований ПАО «Совкомбанк» к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Созыкину Сергею Рудольфовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1209/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Созыкину С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 23 июня 2014 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 21677/1/к22-14 на потребительские цели в размере 436 700 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить кредит до 23 июня 2021 года. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме. ФИО5 25 июня 2016 года умерла. Созыкин С. Р. является супругом умершей. В анкете при получении кредита ФИО5 указала, что у нее имеется имущество в виде автомашины «Форд С-Мах», 1995 года выпуска, государственный номер «Х 838 ЕК 89». Поскольку после смерти ФИО5 осталось имущество и его должен принять супруг в порядке наследования, то Созыкина С. Р. следует признать ответчиком по настоящему делу. По состоянию на 18 января 2017 года задолженность ФИО5 перед банком по кредитному договору составляет 380 659 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную с...

...умму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Левицкий Д. А., действующий на основании доверенности, не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Созыкин С. Р. в судебном заседании также не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В письменных возражениях на иск Созыкин С. Р. с иском не согласился, просил отказать в иске банку в полном объеме. Указал, что в наследство после смерти ФИО5 не вступал, стороной данного кредитного договора не является. Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок. В его адрес требования по кредитному договору не поступали.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2014 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 21677/1/к22-14 на потребительские цели в размере 436 700 рублей, с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, с обязательством заемщика возвратить кредит до 23 июня 2021 года (л.д. 12-18).

25 июня 2016 года заемщик ФИО5 умерла (л.д. 29).

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 5 февраля 2018 года общая сумма задолженности составляет 380 728 рублей 42 копеек, в том числе: 297 297 рублей 16 копеек – основной долг, 76 278 рублей 21 копейка – просроченный основной долг, 7 153 рубля 05 копеек – проценты по кредиту (л.д. 33-34).

Истцом указано, что наследником ФИО5 является супруг Созыкин С. Р.

Согласно ответу № 856 от 23 апреля 2018 года, выданному нотариусом г. Новый Уренгой ФИО8 после смерти ФИО5, умершей 25 июня 2016 года, наследственное дело заведено на основании запроса ПАО Сбербанк. На дату 23 апреля 2018 года сведениями о вступивших в наследство наследниках, о наследственной массе, о стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества не располагает.

Поскольку заемщик ФИО5 умерла, ее наследство никто не принял, следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 07.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2018 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Толчевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/2018 по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Созыкиной Е.С., Созыкину С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Созыкиной Е. С., Созыкину С. Р. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заключённым 27 июня 2012 года между истцом и ФИО1 кредитным договором, истец является кредитором, а ФИО1 заёмщиком по кредиту. 25 июня 2016 года ФИО1 умерла. Истец предполагает, что ответчики фактически приняли наследство. Истец, основываясь на положениях ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 333.842 рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.538 рублей 42 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствие спорящих сторон, при надлежащем извещении данных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 28 июня 2012 года ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты, в котором она просила открыть ей счёт и выдать кредитную карту Сбербанка России «Виза Классик» с лимитом кредита 120.000 рублей (л. д. 4), кото...

...рое было принято Банком.

Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПК [суммы изъяты] от 28 июня 2016 года, ФИО1 умерла 25 июня 2016 года.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что, поскольку ответчики Созыкина Е.С. и Созыкин С.Р. проживали совместно с ФИО1, то можно предположить, что ответчики своими действиями фактически вступили в права наследования, совершив определённые действия и должны нести ответственность по долгам кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ч. 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определён ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств того, что ответчики являются наследниками Созыкиной Ирины Алексеевны.

Далее, поскольку ФИО1 умерла 25 июня 2016 года, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершей ФИО1, установлено, что наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Из материалов наследственного дела после умершей ФИО1 следует, что никто из наследников с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращался, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались, сведения о лицах, имеющих право на наследство, сведения о наличии или отсутствии завещания, а также сведения о составе наследства в наследственном деле отсутствуют. Наследственное дело заведено на основании требований кредитора к наследственному имуществу – ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, поскольку истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств того, что ответчики являются наследниками умершего заёмщика ФИО1, а также что они совершили действия, направленные на принятие наследства после умершей, наличие подобных доказательств не установлено и судом, то, следовательно, иск ПАО «Сбербанк России» к Созыкиной Е.С. и Созыкину С.Р. удовлетворению не подлежит.

Не могут быть при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчиков в пользу истца расходы, понесённые им в связи с уплатой при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: