Спадони Артуро Франческо

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Спадони А.Ф., при секретаре Сиденко Е.А., в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении Законодательства РФ об авторских и смежных правах,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отделе продаж дисков в магазине «АудиоБум», расположенным по адресу <адрес>, осуществлял реализацию контрафактных дисков формата DVD в количестве <данные изъяты>

По факту нарушения Спадони А.Ф. нарушения Законодательства РФ об авторских и смежных правах, МУ МФД России «Коломенское» проведено административное расследование, по результатам которого в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Спадони А.Ф. полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства, признал себя виновным полностью, показав, что как индивидуальный предприниматель занимается в том числе, реализацией аудио-видеодисков. Диски, которые у него были изъяты по настоящему делу, он приобрел на одном из рынков <адрес>, о том, что данная продукция является контрафактной, он не знал, т.к. не является специалистом в этой области. При назначении наказания просит учесть, что у него на иждивении двое малолетних детей, совокупной доход семьи из 4 человек составляет в месяц <данные изъяты>.

Сторонами не заявлено ходатайств о пред...

...ставлении дополнительных доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИАЗ МУ МВД России «Коломенское» ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку соблюдения законодательства РФ об авторских и смежных правах в магазине <адрес> <адрес>, где индивидуальный предприниматель Спадони А.Ф. занимался продажей аудиовидео дисков. В ходе проверки были выявлены диски формата DVD в количестве <данные изъяты>, которые, как было установлено проведенным исследованием, оказались контрафактными.

Заслушав Спадони А.Ф., свидетеля, исследовав материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении (л. д. №), акт проверки (л.д. №), протокол изъятия вещей и документов (л. д. №), из которых усматривается наличие события правонарушения: время, место, обстоятельства совершения правонарушения, Свидетельства о постановке на налоговый учет, о внесении ЕГРИП, о внесении объекта в реестр объектов потребительского рынка товаров и услуг <адрес> (л.д. №), Договор Аренды нежилого помещения (л.д. №), подтверждающих факт регистрации Спадони А.Ф. индивидуальным предпринимателем, осуществление им торговли аудио-видеопродукцией по указанному выше адресу, акт исследования объектов интеллектуальной собственности (л.д. №), подтверждающий, что изъятые у Спадони А.Ф. диски формата DVD в количестве <данные изъяты>, являются контрафактными, действия Спадони А.Ф., направленные на реализацию контрафактной продукции, связаны с извлечением прибыли, суммарная стоимость оригинальных экземпляров аудиовизуальных произведений, аналогичным воспроизведенным на представленных DVD дисках, составляет <данные изъяты>., суд пришел к выводу о том, Спадони А.Ф., как индивидуальный предприниматель, должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, Спадони А.Ф., как Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, несет ответственность как должностное лицо.

Совокупностью указанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено, как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, так и виновность в его совершении Спадони А.Ф.

То обстоятельство, что по утверждению Спадони А.Ф., ему не было известно о контрафактности приобретенных им дисков с целью их реализации, по мнению суда не является основанием для освобождения Спадони от административной ответственности, поскольку он в силу закона, принятых на себя обязательств по продаже продукции определенного назначения, как индивидуальный предприниматель обязан принять меры к приобретению продукции в установленном порядке, с соблюдением Законодательства РФ об авторских и смежных правах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Спадони А.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание Спадони А.Ф. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает безусловное дополнительное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений.

В соответствии со статьей 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.12 Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Поскольку подобное волеизъявление правообладателей в материалах дела отсутствует, конфискованная контрафактная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Спадони Артуро Франческо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией контрафактных экземпляров произведений:

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Синева