Спалату Константин Николаевич

Дело № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 сентября 2017 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спалату К. Н., родившегося _____.__г в селе <адрес> <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Спалату К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

_____.__г около 12 часов 20 минут Спалату К.Н. осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, с объемной долей спирта 48,3 % об, согласно заключению эксиертизы №__ от _____.__г из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 150 рублей, свободная реализация которой ограничена в соответствии со статьями 10.2, 11, 16 Федерального закона от _____.__г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи не зарегистриров...

...анным в качестве индивидуального предпринимателя».

По данному факту _____.__г УУП ОМВД России по <адрес> Викторовой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2/178/105 в отношении Спалату К.Н. по ст. 14.2 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. При составлении протокола Спалату К.Н. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание Спалату К.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от _____.__г N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Виновность Спалату К.Н. установлена в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>2/179/105 от _____.__г; объяснениями Войтович С.С., Коршунова А.Н., Вовк В.Н., рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Салтанова Д.Е., Викторовой В.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №__ от _____.__г; рапортом оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по <адрес> Орлова М.С.; актом закупа от _____.__г; объяснением Спалату К.Н.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от _____.__г; протоколами изъятия от _____.__г; определением о назначении экспертизы от _____.__г; заключением эксперта №__.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Спалату К.Н., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Спалату К.Н. разъяснены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Спалату К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

За совершение административного правонарушения Спалату К.Н. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Спалату С.К., является признание ей своей вины, совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Спалату К.Н. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Спалату К. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией изъятых и хранящихся в ОМВД России по Ленскому району, 5 бутылок водки «Родник Сибири», объемом по 0,5 литра каждая, бутылки, объемом 5 литров, с алкогольной продукцией собственного изготовления (самогона) в объеме 1,5 литра, бутылки объемом 5 литров с надписью «Этиловый спирт 95%» с жидкостью прозрачного цвета около 4,5 литров, бутылки с этикеткой «Водка Питейнофф», объемом 0,5 литра, с алкогольной продукцией собственного изготовления (самогона).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области)

Банк получателя: Отделение Архангельск

ИНН 2901071427, КПП 290101001

Расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск

КБК 18811690050056000140,

БИК 041117001, ОКТМО 11635420

УИН 18880429172901396524

Протокол <адрес>2 от _____.__г.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части конфискации возложить на ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Н. Якимов

Дело № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 сентября 2017 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спалату К. Н., родившегося _____.__г в селе <адрес> Молдавской <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Спалату К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 15 часов 30 минут Спалату К.Н. осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, с объемной долей спирта 48,3 % об, согласно заключению экспертизы №__ от _____.__г из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 150 рублей, свободная реализация которой ограничена в соответствии со статьями 10.2, 11, 16 Федерального закона от _____.__г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушил п. 1 ст. 23 ГК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, Федеральный за...

...кон № 129-ФЗ от _____.__г «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в целях извлечения прибыли.

По данному факту 23 марта 2017 года УУП ОМВД России по Ленскому району Архангельской области Викторовой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>3/179/106 в отношении Спалату К.Н. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. При составлении протокола Спалату К.Н. разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебное заседание Спалату К.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, может являться гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, включает в себя осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от _____.__г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 ГК РФ.

Виновность Спалату К.Н. установлена в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>3/179/106 от _____.__г; объяснениями Войтович С.С., Коршунова А.Н., Вовк В.Н., рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району Салтанова Д.Е., Викторовой В.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №__ от _____.__г; рапортом оперуполномоченного ЭБиПК ОМВД России по <адрес> Орлова М.С.; актом закупа от _____.__г; объяснением Спалату К.Н.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от _____.__г; протоколами изъятия от _____.__г; определением о назначении экспертизы от _____.__г; заключением эксперта №__.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Сполату К.Н. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения Спалату К.Н.. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, судья квалифицирует его действия по данной статье закона.

Доказательства виновности Спалату К.Н., в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Согласно санкции ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу являются признание вины, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, полагаю возможным назначить наказание в минимальном размере санкции рассматриваемой статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29. 11 КоАП РФ судья,

постановил:

Спалату К. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области)

Банк получателя: Отделение Архангельск

ИНН 2901071427, КПП 290101001

Расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск

КБК 18811690050056000140,

БИК 041117001, ОКТМО 11635420

УИН 18880429172901396532

Протокол 29 АК № 0139653 от 23 марта 2017 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Якимов