Спасибин Владимслав Андреевич
Дело 5-282/2018
В отношении Спасибина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-282/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Никоновой Т.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спасибиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №
Поступило: ДД.ММ.ГГГГ.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела)
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н., изучив материалы об административном правонарушении в отношении Спасибина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Спасибина В.А., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.
Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что указанный протокол не может быть принят к рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом, как установлено частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается судьей в день получения прот...
Показать ещё...окола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
В связи с вышеизложенным, учитывая, что Спасибин В.А. не был доставлен для рассмотрения поступившего протокола об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спасибина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить в Отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в 10-тидневный срок.
Судья подпись Т.Н. Никонова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Свернуть