Спасибухина Наталья Алексеевна

Дело №2-631/2025 г.

УИД 09RS0002-01-2025-000321-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июня 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов.

24 апреля 2025 года назначено судебное заседание на 27 мая 2025 года в 11 часов 00 минут. Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного заседания по известному суду адресу, однако, судебное заказное письмо с уведомлением выслано обратно в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с отметкой «истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что в соответстви...

...и со ст.113 ГПК РФ истец извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась о дне судебного заседания по известному суду адресу, однако, судебное заказное письмо с уведомлением выслано обратно в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с отметкой «истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что в соответствии со ст.113 ГПК РФ ответчик извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание, отложенное с 27 мая 2025 года на 02 июня 2025 года в 14 часов 00 минут, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеются отчеты об извещении с помощью СМС – сообщения истец ФИО1, ФИО3 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о дне судебного заседания по известному суду адресу, однако, судебное заказное письмо с уведомлением выслано обратно в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с отметкой «истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что в соответствии со ст.113 ГПК РФ истец извещён о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От истцов и ответчика в суд не поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения или возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева