Спасов Валерий Васильевич

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-16457/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 17 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г.,

судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2021 по исковому заявлению Спасова Валерия Васильевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Спасова Валерия Васильевича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила:

Спасов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее УПФР в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что является получателем пенсии с 23 августа 2002 г., проходил срочную военную службу в войсковой части, которая дислоцировалась в <адрес>. 31 декабря 1973 г. принят рабочим второго разряда на <данные изъяты>, расположенного в <адрес> <адрес>. 16 декабря 2019 г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с прохождением срочной военной службы по призыву в районах Крайнего Севера с 13 ноября 1971 г. по 20 ноября 1973 г., однако решением ответчика от 20 д...

...екабря 2019 г. в удовлетворении заявления отказано. С решением истец не согласился и обратился в суд с исковым заявлением о включении периода прохождения срочной военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и возложении обязанности произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 г., в удовлетворении исковых требований Спасову В.В. отказано.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Спасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23 августа 2002 г. является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям трудовой книжки и военного билета, ФИО2 в период с 13 ноября 1971 г. по 20 ноября 1973 г. проходил действительную срочную военную службу по призыву в войсковой части №, которая дислоцировалась в <адрес>, 31 декабря 1973 г. принят рабочим II разряда на <данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики Карелия.

16 декабря 2019 г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 18 и пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив документы о прохождении военной службы в спорный период времени в <адрес>.

20 декабря 2019 г. решением УПФР в городе Петрозаводске Республики Карелия № истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 18 и пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь подлежащими применению нормами статей 13, 17, 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях», Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г., исходя их того, что право на включение периодов военной службы в стаж работы в района Крайнего Севера (приравненным к ним местностям) для целей определения размера пенсии и установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости перечисленными нормативными актами не предусмотрено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Спасова В.В.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Данные выводы суда первой и согласившегося с ними суда апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными суд кассационной инстанции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Доводы заявителя о необоснованности отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты по существу повторяют правовую позицию истца, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных постановлениях и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы судов не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды нижестоящих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений или повлечь за собой их безусловную отмену, содержащиеся в судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка, основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Ващенко Е.Н.

№ 33-1370/2021

10RS0011-01-2020-003991-64

2-1688/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2021 по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2021 года по делу по иску С. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.. является получателем пенсии с 23.08.2002 года.16.12.2019 С.. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с прохождением срочной военной службы по призыву в районах Крайнего Севера с 13.11.1971 по 20.11.1973. Решением ответчика от 20.12.2019 в удовлетворении заявления отказано. С решением истец не согласился и обратился в суд с заявлением о включении периода прохождения срочной военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера и возложении обязанности произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Указал, что срочную военную службу проходил в войсковой части, которая дислоцировалась в г. Мурманске. 31.12.1973 года принят рабочим второго разряда на Пристань Шала Беломорск...

...о-Онежского пароходства, расположенного в г.Петрозаводске Республики Карелия.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что период прохождения им срочной службы в рядах Советской Армии подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку войсковая часть находилась в г. Мурманске. После окончания службы поступил на работу в течение трех месяцев. Указанные обстоятельства дают ему право на установление фиксированной выплаты страховой пенсии в повышенном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец С.. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения С.., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 8 ст. 13 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту решения ФЗ № 400-ФЗ) при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частями 4, 6 статьи 17 ФЗ №400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Положения ст. 17 ФЗ № 400-ФЗ направлены на предоставление лицам, длительное время проработавшим в районах Крайнего севера, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Исходя из вышеизложенных норм права в их взаимосвязи, указанным лицам, при соблюдении ряда условий, периоды прохождения срочной военной службы могут быть включены в стаж работы в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) для целей определения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С. 23.08.1952 года рождения, с 23.08.2002 является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно сведениям трудовой книжки и военного билета, С. в период с 13.11.1971 по 20.11.1973 проходил действительную срочную военную службу по призыву в войсковой части №154, которая дислоцировалась в г.Мурманске, 31.12.1973 принят рабочим II разряда на Пристань Шала Беломорско-Онежского пароходства, расположенного в г.Петрозаводске Республики Карелия.

16.12.2019 С.. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст.18 и п.2 ч.1 ст.23 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив документы о прохождении военной службы в спорный период времени в г.Мурманске.

20.12.2019 решением ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске (межрайонное) №495123/19 истцу отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.8 ст.18 и п.2 ч.1 ст.23 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.

Право на включение периодов военной службы в стаж работы в районах Крайнего Севера (приравненным к ним местностях) для целей определения размера пенсии и установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости перечисленными нормативными актами не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий Кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий:

Судьи