Спасюк Юрий Михайлович

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 21 марта 2018 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Земцове В.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Спасюк Ю. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Спасюк Ю. М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** Спасюк Л. А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере -.-

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, т.е. Договор потребительского кредита (далее - «Договор») был заключен и ему присвоен номер ---.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО "РУСФИНАНС БАНК" произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ---: Заявлением о пред...

...оставлении кредита ---; Договором потребительского кредита ---; Выпиской по лицевому счету.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от *** N 353-ФЗ (ред. от ***) "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита ---, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе проведенной работы стало известно, что Спасюк Л. А. умерла ***.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу ... нотариального округа, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса ... нотариального округа нотариального округа Кацай Е.С. от *** исх. --- в нотариальной конторе имеется наследственное дело --- к имуществу умершей Спасюк Л. А.

Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

Как видно из данной статьи, ООО "РУСФИНАНС БАНК" является коммерческой организацией и в данный исчерпывающий перечень не входит.

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: Спасюк Ю. М., *** г.р.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, Спасюк Ю. М., являясь универсальным правопреемником Заемщика Спасюк Л.А., должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита --- от ***.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Наследник в нарушение условий договора потребительского кредита --- и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

В настоящее время по Договору потребительского кредита --- задолженность составляет - -.-), которая состоит из: Текущий долг по кредиту: 0,00 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб. Просроченный кредит: -.-. Просроченные проценты: -.-. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просят суд взыскать с ответчика, Спасюка Ю. М., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору потребительского кредита --- от *** в размере 71 472,20 (Семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два руб. двадцать коп.); взыскать с Ответчика, Спасюка Ю. М., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК", извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, в судебное заседание не явился представили суду ходатайство с просьбой удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК".

Ответчик Спасюк Ю.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях, в связи, с чем суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Спасюк Ю.М. в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что *** Спасюк Л. А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 58457,04 руб. (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 04 копейки).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, т.е. Договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер ---.

Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ---: Заявлением о предоставлении кредита ---; Договором потребительского кредита ---; Выпиской по лицевому счету. Однако свои обязательства по уплате кредита и процентов заёмщик не выполнял.

В настоящее время согласно расчета задолженности по Договору потребительского кредита --- задолженность составляет - -.- четыреста семьдесят два рубля 20 копеек), которая состоит из: Текущий долг по кредиту: 0,00 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб. Просроченный кредит: -.-. Просроченные проценты: -.-. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб. Указанный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Петровского районного суда СК от *** по гражданскому делу --- по иску ПАО "Сбербанк России" к Спасюк Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника Спасюк Ю. М. взыскана задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 182 021,03 руб. в рамках принятого наследственно имущества после смерти Спасюк Л. А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-. Данное решение вступило в законную силу ***.

Как следует из указанного решения суда из предоставленного суду свидетельства о смерти серии № Н-ДН --- выданного *** отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., следует, что Спасюк Л. А. умерла ***.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа Кацай Е.С. от *** за --- и материалов наследственного дела следует, что в производстве нотариуса по ...ному нотариальному округу ... Кацай Е.С. имеется наследственное дело --- к имуществу Спасюк Л. А., *** года рождения, умершей ***, проживавшей на день смерти по адресу: .... Наследство по всем основаниям принял супруг - Спасюк Ю. М., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: .... В состав наследства входит: 1/2 доля в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость на *** составляет -.- копеек; 1/2 доля в праве на земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровая стоимость на *** составляет 70110 (семьдесят тысяч сто десять) рублей 00 копеек; право на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк.

Информации об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, в наследственном деле не имеется.

Решением Петровского районного суда СК от *** по гражданскому делу --- по иску ПАО "Сбербанк России" к Спасюк Ю. М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично: в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника Спасюк Ю. М. взыскана задолженность по кредитной карте --- в размере -.-. в рамках принятого наследственно имущества после смерти Спасюк Л. А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., руб.; во взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника Спасюк Ю. М. задолженности по кредитной карте --- в размере -.- руб. в рамках принятого наследственно имущества после смерти Спасюк Л. А., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -.-., руб. – отказано. Данное решение вступило в законную силу ***.

Как следует из указанного решения причиной отказа в удовлетворении требований о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника Спасюк Ю. М. задолженности по кредитной карте --- в размере 25049,80 руб. в рамках принятого наследственно имущества после смерти Спасюк Л. А., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере -.-., руб. послужил вывод суда о недостаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по договору о кредитной карте от ***. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55и67 ГПК РФ).

Согласно ст.61ГПКРФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, Спасюк Л.А. свои обязательства не исполняла в связи, с чем за ней образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819 ГК РФ).

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая представленные в материалах дела доказательства, указывающие на наличие наследственного имущества и его стоимость, а также то что решением Петровского районного суда СК от *** по иску ПАО "Сбербанк России" к Спасюк Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана задолженность по кредитному договору --- от *** в размере -.-. в рамках принятого наследственно имущества после смерти Спасюк Л. А.; что Решением Петровского районного суда СК от *** по гражданскому делу --- по иску ПАО "Сбербанк России" к Спасюк Ю. М. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены частично: в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника Спасюк Ю. М. взыскана задолженность по кредитной карте --- в размере -.- руб. в рамках принятого наследственно имущества после смерти Спасюк Л. А. суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по спорному кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требование о взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на оплату госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "РУСФИНАНС БАНК" к Спасюк Ю. М. о взыскании с ответчика, Спасюка Ю. М., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" суммы задолженности по договору потребительского кредита --- от *** в размере -.- двадцать копеек); взыскании с ответчика, Спасюк Ю.М., в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходов по оплате государственной пошлины в размере -.-.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Мишин А.А.