Спешилов Павел Олегович

дело №2а-563/2016 Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., рассмотрев административное дело №2а-563/2016 по административному исковому заявлению Спешилова Павла Олеговича об оспаривании действий командующего 1 армией противовоздушной и противоракетной обороны (далее – командующий) и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны РФ» (далее – ЕРЦ), связанных с исключением из списка личного состава,

установил:

Спешилов обратился в суд с административным иском, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 20007.

Будучи уволенным с военной службы по состоянию здоровья, приказом командующего от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ его исключили из списка личного состава части.

При этом в нарушение п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы его не обеспечили положенными видами довольствия до даты исключения из списка личного состава.

Полагая свои права нарушенными, Спешилов просил суд:

- признать незаконными действия командующего, связанные с исключением его из списка личного состава без окончательного расчета;

- обязать командующего отменить названный приказ, восстановить его в списке личного состава части и обеспечить положенными видами довольствия.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены командиры войсковых частей 20007 и 03523.

Административный истец, командующий, командиры войсковых частей 20007 и 03523, руководитель ЕРЦ, ...

...извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

В возражениях представители командующего и ЕРЦ требования не признали, указав, что Спешилов состоял в списках войсковой части 20007 и как только кадровым органом были внесены сведения в программное обеспечение «Алушта» об исключении его из списка личного состава, ДД.ММ.ГГГГ ему перечислены на расчетный счет причитающееся денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ и единовременное пособие при увольнении.

Заслушав показания свидетеля ФИО6, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела <данные изъяты> Спешилов проходил военную службу по контракту в войсковой части 20007, на вещевом довольствии состоял в войсковой части 03523.

Приказом главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец, имеющий общую продолжительность военной службы более 10 лет, уволен в отставку по состоянию здоровья, а приказом командующего от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка личного состава воинской части 20007.

Из расчетного листка Спешилова за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на расчетный счет перечислены: денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания, всего № руб.

Как видно из накладных №№, № и № от ДД.ММ.ГГГГ Спешилову положено к выдаче 28 наименований вещевого имущества.

Указанное вещевое имущество по желанию административного истца было заменено и ему выдано полушубок - 15 шт. и простыни х/б – 65 шт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, начальник вещевой службы войсковой части 03523, показал, что до исключения из списка личного состава части Спешилов в вещевую службу по вопросу обеспечения его названным видом довольствия не обращался. Выдача имущества ему производилась ДД.ММ.ГГГГ – в день его обращения, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в накладных. При этом он полностью обеспечен названным видом довольствия.

Согласно п.11 ст.38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента России от 16 сентября 1999 г. №1237 (далее – Положение), предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть обеспечен установленным денежным довольствием и вещевым обеспечением. денежным. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В судебном заседании установлено, что на дату исключения из списка личного состава воинской части 20007 Спешилов не был в установленном порядке обеспечен денежным довольствием, таковое ему перечислено ДД.ММ.ГГГГ

При этом административный истец не давал своего согласия на исключение из названного списка без обеспечения денежным довольствием.

Следовательно, право Спешилова на своевременное обеспечение денежным довольствием было нарушено командованием.

В связи с изложенным суд признает незаконными действия командующего, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) в части, касающейся исключения Спешилова с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части 20007, и возлагает обязанность на названное должностное лицо внести изменения в данный приказ, указав дату его исключения из указанного списка ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив его положенными видами довольствия по ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.

Учитывая, что до исключения из списка личного состава административный истец не прибывал в вещевую службу по вопросу обеспечения его данным видом довольствия, был обеспечен таковым в полном объеме в день прибытия на склад, суд приходит к выводу, что его право на обеспечение этим видом довольствия командованием нарушено не было, поэтому отказывает в удовлетворении требований об отмене приказа об исключении его из списка личного состава части и восстановлении в названном списке на больший срок, чем указано в настоящем решении.

Исходя из того, что суд пришел к выводам о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца, то на основании ст.111 КАС РФ, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению в размере 300 руб., которые необходимо взыскать с ЕРЦ.

Руководствуясь статьями 174-179 и 227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Спешилова Павла Олеговича об оспаривании действий командующего 1 армией противовоздушной и противоракетной обороны и руководителя ЕРЦ, связанных с исключением из списка личного состава, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командующего 1 армией противовоздушной и противоракетной обороны, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) в части, касающейся исключения Спешилова П.О. с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части 20007.

Обязать командующего 1 армией противовоздушной и противоракетной обороны:

- внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части), указав дату исключения Спешилова П.О. из списка личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ

- обеспечить Спешилова П.О. положенными видами довольствия по ДД.ММ.ГГГГ в порядке и размерах, установленных действующим законодательством.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны РФ» в пользу Спешилова П.О. 300 (триста) рублей в счет судебных расходов.

В удовлетворении требований Спешилова П.О. об отмене приказа об исключении его из списка личного состава части, восстановлении в указанном списке на больший срок, чем указано в настоящем решении, отказать.

Командующему 1 армией противовоздушной и противоракетной обороны сообщить об исполнении решения суда в суд и Спешилову П.О. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно:

Судья В.Г. Гудзенко