Спичаков Юрий Ярославович

№2-619/2025

10RS0011-01-2024-009483-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Новосёловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спичакова Ю. Я. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж,

у с т а н о в и л:

Спичаков Ю.Я. обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика было отказано во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно ИПК 23,831, вместо 28,2. Истец полагает, что перечисленный периоды подлежат включению в стаж для назначения пенсии.

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГП...

...К РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

иск Спичакова Ю. Я. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ИНН № ОГРН №) о включении периода работы в стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Спичакову Ю. Я. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.

Судья И.А. Шишкарёва

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-004689-71

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело №10RS0011-01-2024-004689-71

(2а-5137/2024-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к Спичакову Ю. Я. о взыскании обязательных платежей, санкций и пени,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год. Кроме того, Спичаков Ю.Я., являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, не уплатил в установленный законом срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг., в связи с чем образовалась задолженность. Налоговый орган обращался к мировому судье г. Петрозаводска за взысканием задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанный период, а также пени по единому налоговому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей были вынесены судебные приказы №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>. Судебные приказы №<данные изъяты>, №<данные изъяты> находились на исполнении в Управлении службы судебных приставов по Республике Карелия, требования исполнительных документов в полном объеме исполнены должником при ведении исполнительных производств. Постановление УФНС России по РК о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового аг...

...ента, банка, иного лица) от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, находятся на исполнении в Управлении службы судебных приставов по Республике Карелия. Судебный приказ №<данные изъяты> в связи с поступлением возражений ответчика был отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме 161,83 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42,25 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17740,81 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3975,11 руб.;

- пени, начисленные на совокупную задолженность по единому налоговому счету (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4730,96 руб.

Определением от 14.06.2024 суд перешел к рассмотрению требований по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца Шмыкова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Спичаков Ю.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, утверждал, что имеет налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы дел по судебным приказам №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пункт 1 статьи 402 НК РФ устанавливает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в спорный период являлся собственником объекта недвижимости:

- Комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Расчет суммы налога, подлежащего уплате:

Налоговая база – кадастровая стоимость (<данные изъяты> руб.) *<данные изъяты>/<данные изъяты> (доля в праве) * 0,10 % (налоговая ставка) *<данные изъяты>/<данные изъяты> (кол-во месяцев владения)* 0,4(коэффициент к налоговому периоду) = <данные изъяты> руб.

Обязанность по уплате налога за <данные изъяты> г. в установленные законом сроки не была исполнена.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлены размеры страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Согласно части 5 статьи 432 названного Кодекса, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Пунктом 1 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Согласно выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Спичаков Ю.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Сумма страховых взносов подлежащая уплате: на обязательное пенсионное страхование: за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов у налогового органа имелись основания для начисления пени и направления требования.

Как следует из пояснений, предоставленных Управлением федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Федеральным законом от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» введено понятие «предпенсионный возраст».

1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 30.10.2018 №378-ФЗ «О внесении изменений в статьи 391 и 407 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которого право на налоговую льготу имеют физические лица, соответствующие условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на 31.12.2018.

Учитывая, что эти нормы введены в налоговый кодекс Российской Федерации именно в связи с повышением пенсионного возраста, при отнесении граждан к категории лиц предпенсионного возраста в целях предоставления налоговых льгот, под необходимыми условиями следует понимать исключительно пенсионный возраст, необходимый для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на 31.12.2018, то есть 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин при условии, что они не относятся к категории лиц, претендующих на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Налоговые льготы жителям регионов, приравненных к Крайнему Северу, предоставляются не ранее 50 лет – женщинам и не ранее 55 лет – мужчинам, имеющих необходимый северный стаж.

Данная льгота применяется при расчете имущественных налогов физических лиц с 2020 года.

Доводы административного ответчика, о том, что он является получателем налоговых льгот к истребуемой задолженности не нашли своего подтверждения. Спичакову Ю.Я. предоставлена налоговая льгота по налогу на имущество физических лиц (100% освобождение от уплаты исчисленного налога) на объект недвижимости (комната) с кадастровым номером <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, расчет налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в отношении указанного объекта налогообложения произведен правомерно.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление:

- №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатил.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование:

- № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности отрицательного сальдо по состоянию на дату выставления требования в общей сумме <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа административным ответчиком в полном объеме не исполнено.

В настоящее время за административным ответчиком сохраняется задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.;

- пени, начисленные на совокупную задолженность по единому налоговому счету (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм пени произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным. Административный ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска РК вынесен судебный приказ №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска РК, по заявлению должника судебный приказ №<данные изъяты> был отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 24.04.2024, то есть в установленный законом срок.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать со Спичакова Ю. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме 26650,96 руб., из которой:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме 161,83 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 42,25 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17740,81 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за <данные изъяты>-<данные изъяты> гг. (до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3975,11 руб.;

- пени, начисленные на совокупную задолженность по единому налоговому счету (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4730,96 руб.

Взыскать со Спичакова Ю. Я. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 999 рублей.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2024

Дело № 2а-3692/2025

УИД 10RS0011-01-2025-001445-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к Спичакову Ю.Я. о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – административный истец, налоговый орган) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Спичакова Ю.Я. задолженности на общую сумму 11 227 руб. 56 коп., в том числе:

налог на профессиональный доход за август 2023 год (по сроку уплаты 28.09.2023) в сумме 3 736 руб. 80 коп.,

налог на профессиональный доход за октябрь 2023 год (по сроку уплаты 28.11.2023) в сумме 1 084 руб. 80 коп.

налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 год (по сроку уплаты 28.12.2023) в сумме 542 руб. 40 коп.,

пени в размере 5 863 руб. 56 коп., начисленные на совокупную обязанность отрицательного сальдо по ЕНС по уплате налогов за период с 12.08.2023 по 09.01.2024.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических л...

...иц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – Закон № 422) применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (далее также - специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, за исключением территории федеральной территории "Сириус", либо территория федеральной территории "Сириус", либо территория города Байконура в период действия Договора аренды комплекса "Байконур" (часть 1).

Согласно статье 5 Закона № 422 физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика.

Постановка на учет в налоговом органе гражданина Российской Федерации в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, сведений из паспорта гражданина Российской Федерации и фотографии физического лица, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Для граждан Российской Федерации, воспользовавшихся доступом к личному кабинету налогоплательщика для постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, представление сведений из паспорта гражданина Российской Федерации, фотографии физического лица не требуется.

Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности (часть 6).

Профессиональный доход – доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества (часть 7).

Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход (далее - налог) (часть8).

Индивидуальные предприниматели, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, не признаются плательщиками страховых взносов за период применения специального налогового режима (часть11).

Налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона № 422).

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) (часть 1 статьи 6 Закона № 422).

Статьей 8 Закона № 422 предусмотрено, что налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода.

Согласно статье 9 Закона № 422 налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

При снятии налогоплательщика с учета в налоговом органе последним налоговым периодом признается период времени с начала календарного месяца, в котором осуществляется снятие с учета, до дня такого снятия с учета.

Если постановка на учет и снятие с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика осуществлены в течение календарного месяца, налоговым периодом является период времени со дня постановки на учет в налоговом органе до дня снятия с учета в налоговом органе.

Согласно статье 10 Закона № 422 налоговые ставки в отношении физических лиц устанавливаются в размере 4 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав);

6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Статьей 11 Закона № 422 предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 1).

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (пункт 3).

Спичаков Ю.Я. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с 16.01.2023 по 30.01.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона № 422, приказом ФНС России от 14.02.2022 № ЕД-7-20/106@ утвержден Порядок использования мобильного приложения «Мой налог», согласно пункту 8 статьи 3 которого, документы (информация), сведения, направленные налоговым органом физическому лицу, применяющему специальный налоговый режим, в соответствии с настоящим Федеральным законом через мобильное приложение «Мой налог», уполномоченного оператора электронной площадки, уполномоченную кредитную организацию или единый портал, на бумажном носителе по почте не направляются.

При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение «Мой налог» устанавливаются порядком использования мобильного приложения «Мой налог» (часть 1 статьи 14 Закона № 422).

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода (пункт 2 статьи 11 Закона № 422).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (часть 6 статьи 11 Закона № 422).

Сумма налога на профессиональный доход Спичакова Ю.Я. за август 2023 года составила 3 736 руб. 80 коп. (срок уплаты 28.09.2023), за октябрь 2023 года – 1 084 руб. 80 коп. (срок уплаты 28.11.2023), за ноябрь 2023 года – 542 руб. 40 коп. (срок уплаты 28.12.2023).

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не была исполнена в установленные законом сроки.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 263-ФЗ), вступившим в силу 01.01.2023, введен институт единого налогового счета (далее – ЕНС), в рамках которого для каждого налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом все подлежащие уплате налоги с использованием единого налогового платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета формируется 01.01.2023 в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Закона № 263-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом:

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с более раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения связанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ;

задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом в адрес административного ответчика было выставлено требование № 1549 от 24.05.2023, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Таким образом, в рамках единого налогового счета налогоплательщику направляется одно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа один раз на отрицательное сальдо единого налогового счета. Требование будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объеме. В требование включается все отрицательное сальдо единого налогового счета на момент формирования документа. При увеличении задолженности новое требование не формируется, что нашло отражение в приложении N 1 к приказу ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151@ "Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности", которым утверждена форма требования, содержащая разъяснение о том, что случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Аналогичные разъяснения отражены в абзаце втором пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета. В случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса).

Административный истец указывает, что задолженность по НПД за август, октябрь, ноябрь 2023 года является текущей, сохраняется в полном объеме.

Административным ответчиком доказательств отсутствия задолженности по обязательным платежам не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию к мировому судье, ссылаясь на подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, 26.06.2024, то есть с соблюдением вышеназванного срока.

28.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании со Спичакова Ю.Я. недоимки по уплате налога и пени.

На основании возражений административного ответчика судебный приказ был отменен, о чем 09.08.2024 мировым судьей было вынесено соответствующее определение. Налоговый орган направил в суд настоящий административный иск почтовым отправлением 07.02.2025. Следовательно, установленный законом срок обращения в суд административным истцом не был нарушен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 286, 289-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Спичакова Ю.Я. (ИНН №, паспорт: №, выд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность в размере 11 227 руб. 56 коп., в том числе:

налог на профессиональный доход за август 2023 год (по сроку уплаты 28.09.2023) в сумме 3 736 руб. 80 коп.,

налог на профессиональный доход за октябрь 2023 год (по сроку уплаты 28.11.2023) в сумме 1 084 руб. 80 коп.

налог на профессиональный доход за ноябрь 2023 год (по сроку уплаты 28.12.2023) в сумме 542 руб. 40 коп.,

пени в размере 5 863 руб. 56 коп., начисленные на совокупную обязанность отрицательного сальдо по ЕНС по уплате налогов за период с 12.08.2023 по 09.01.2024.

Взыскать с Спичакова Ю.Я. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения;

в кассационном порядке в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По ходатайству заинтересованного лица решения может быть отменено, если после его принятия поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья П.А. Малыгин

Судья Гадючко И.Ю. №33-2854/2021

10RS0011-01-2018-011280-87

№ 2-1861/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Савельевой Н.В., Гудковой Г.В.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2021 г. по иску Спичакова Ю. Я. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике К.. о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Спичаков Ю.Я. обратился в суд иском по тем основаниям, что решением от 23.08.2017 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец с данным решением не согласился, просил обязать ответчика включить в страховой стаж периоды учебы в СГПТУ-4 г.Ленинграда с сентября 1979 г. по август 1980 г., период учебы на подготовительном отделении ЧИГУ им. Л.Н.Толстого с декабря 1983 г. по август 1984 г. и 5 лет учебы в данном ВУЗе; а также периоды работы с сентября 1978 г. по август 1979 г. в «ГрозГипроНефтехим» в должности рабочего изыскательского отдела; с января по ноябрь 1981 г. на станции Алды Северо-Кавказской ж/д в должности приемщика поездов; с августа 1989 г. по ноябрь 1993 г. в должности председателя кооператива «Руслан-89»; в стаж ...

...работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в Центре КарелНОК с 01.11.1994 по 14.11.1994, с 31.01.1995 по 30.04.1995, периоды осуществления деятельности в качестве ИП с 01.07.1997 по 31.12.1997, с 24.03.2010 по 31.12.2011 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.05.2018.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное) обязанность включить Спичакову Ю. Я. в страховой стаж периоды с 01.09.1979 по 03.07.1980, с 01.09.1984 по 15.06.1989, с 01.08.1993 по 30.09.1993, в стаж работы в в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 24.03.2010 по 31.12.2011. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске (межрайонное) в пользу Спичакова Ю.Я. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

С таким решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение, назначив ему страховую пенсию с 2018 г. В обоснование доводов жалобы указывает, что его общий стаж с учетом признанных ответчиком и учтенных решением суда периодов составляет более 25 лет, а стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – более 10 лет, в связи с чем полагает, что имеют место условия его выхода на пенсию в 57 лет 08 мес.

Определением Судебной коллегии по гражданским судам Верховного Суда Республики Карелия от 07.09.2021 произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Моисеева Т.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является предметом проверки судебной коллегии только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (на 01.01.2017) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, для установления досрочной страховой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 55 лет 11 месяцев, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ необходимо выполнение следующих условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 16 календарных лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11.4 (в 2017 году).

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Спичаков Ю.Я., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, 10.05.2017 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 23.08.2017 № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчик учел в страховой стаж истца 20 лет 02 месяца 03 дня при требуемом - 25 лет; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 07 лет 09 месяцев 13 дней, что меньше требуемого 16 лет, требуемая величина ИПК установлена. При этом ответчик отказал истцу во включении в страховой стаж периода работы с 01.08.1981 по 31.11.1981 на станции Алды Северо-Кавказской ж/д со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих период работы, при этом учел в страховой стаж период службы в армии по призыву с 29.10.1981 по 23.11.1983.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части включения в страховой стаж периодов работы с сентября 1978 года по август 1979 года, с января по ноябрь 1981 года, с августа 1989 года по ноябрь 1993 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, п. 13 и п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 24.07.2002 № 555, пришел к обоснованному выводу о том, что в части включения в страховой стаж периодов работы с сентября 1978 года по август 1979 года в «ГрозГипроНефтехим» в должности рабочего изыскательского отдела и с января по ноябрь 1981 года на станции Алды Северо-Кавказской ж/д в должности приемщика поездов, истец не представил суду доказательств в подтверждение факта работы в спорные периоды в обозначенных им организациях; что в части включения в страховой стаж периода работы в кооперативе «Руслан-89» с августа 1989 года по ноябрь 1993 года доказательств работы истца в данном кооперативе в испрашиваемый период, за исключением периода, подтвержденного справкой с 01.08.1993 по 30.09.1993, в материалах дела не имеется.

Рассматривая спор и удовлетворяя частично требования истца о включении в страховой стаж периода учебы с сентября 1979 года по август 1980 года в СГПТУ- 4 г. Ленинграда, с сентября 1984 года по июнь 1989 года в ЧИГУ им. Л.Н. Толстого, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пришел к выводу о том, условия для включения в подсчет страхового стажа периода обучения соблюдены, при этом суд первой инстанции правомерно отказал во включении истцу в страховой стаж периода обучения с декабря 1983 года по август 1984 года на подготовительном отделении в ЧИГУ им. Л.Н. Толстого, поскольку таковых доказательств суду не было представлено.

Отказывая в удовлетворении иска в части включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в Центре КарелНОК с 01.11.1994 по 14.11.1994 и с 31.01.1995 по 30.04.1995, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта работы в данные периоды с учетом противоречивости предоставленных сведений о периодах.

Разрешая требования истца о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.07.1997 по 31.12.1997 и с 24.03.2010 по 31.12.2011, суд первой инстанции верно отказал во включении периода с 01.07.1997 по 31.12.1997 по мотиву не предоставления истцом доказательств осуществления предпринимательской деятельности в данный период на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, с учетом частичного включения заявленных периодов в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска о назначении истцу страховой пенсии по старости с 13.05.2018 с учетом недостаточного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, судом первой инстанции правомерно был определен объем необходимых доказательств в рамках настоящего дела, правильно распределено бремя доказывания, оценка представленных доказательств соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств судебная коллегия не усматривает. При этом, само по себе несогласие подателя жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи