Спиченков Андрей Дмитриевич

Дело № 5-244\2023

УИД 25RS0002-01-2023-001141-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года город Владивосток

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рубель Ю.С.,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Спиченкова Андрея Дмитриевича,

установил:

10 февраля 2023 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении в отношении Спиченкова А.Д.. за управление 24 января 2023 в 23-55 часов в районе <адрес> в транспортным средством в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На основании сопроводительного письма командира ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку дело об административном правонарушении передано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поскольку все необходимые действия должностных лиц, направленные на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фикс...

...ирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного участка г. Владивостока.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Спиченкова Андрея Дмитриевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока.

Судья Ю.С. Рубель

№ 5-280/2023

25RS0002-01-2023-001435-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Бакшина Н.В., изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Спиченкова Андрея Дмитриевича,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Спиченкова А.Д.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда ...

...РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из материалов дела следует, что все необходимые мероприятия по делу об административном правонарушении были проведены 26 января 2023 года, в том числе в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 января 2023 года, а все дальнейшие мероприятия проводились к освидетельствованию на состояние опьянения.

Таким образом, административное расследование в отношении правонарушителя Спиченкова А.Д.фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является адрес: г. Владивосток, ул. Русская, д. 46, то в соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» дело подсудно мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Спиченкова Андрея Дмитриевича, привлекаемого к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока.

Судья Н.В. Бакшина