Спицин Анатолий Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023г. с. Икряное.

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р. Р., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Спицина А.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 18 января 2023г. Спицин А.Н. 11 января 2023г. 23 час.00 мин. на ул.Набережная, дом 131 А с.Зюзино, Икрянинского района, Астраханской области покинул место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

19 января 2023г. административный материал направлен в Икрянинский районный суд.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором. Административное расследование представляет собой ком...

...плекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 января 2023г., где отмечена необходимость проведения административного расследования для проведения процессуальных действий.

Однако, фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, обстоятельства административного правонарушения выяснены путем получения от Морозовой Т.Н., Морозова Р.Н.,Спицина А.Н.,. объяснительной, схемой происшествия, рапортом инспектора ГИБДД.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале нет.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья, в порядке подготовки дела к рассмотрению, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда и подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административный материал по ч.2 ст. 12.27КоАП РФ в отношении Спицина А.Н. на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.

№4/17-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кушва 23 мая 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора г. Кушвы Ширяева А.Ю.,

инспектора Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области /-/,

осужденного Спицина А.Н., защитника – адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кушвинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области /-/ о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу осуждённого на срок до 30 суток как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении:

Спицина Анатолия Николаевича, <данные изъяты> осужденного 12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района от 12.12.2017 Спицин В.Н. осужден за совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Начальник Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области /-/ обратилась в суд с представлением в котором просит заключить под стражу осуждённого Спицина А.Н. как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения в отношении осужденного Спицина представления МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказан...

...ия в виде обязательных работ более строгим видом наказания в связи с его злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области поддержал представление и просит его удовлетворить, заключить под стражу осуждённого Спицина А.Н. на срок до рассмотрения представления инспекции о замене ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы, до ДД.ММ.ГГГГг. На этот день назначено мировым судьёй судебное заседание по рассмотрению представления о замене обязательных работ на лишение свободы.

Помощник прокурора в судебном заседании представление поддержал, просит представление начальника Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области /-/ о заключении под стражу осужденного Спицина А.Н. удовлетворить, как обоснованное и законное.

Осужденный Спицин А.Н. в судебном заседании не согласился с представлением и просит его не удовлетворять, пояснив суду, что он намерен отбывать наказание в виде обязательных работ. Не отбывал наказание в виду болезни его матери.

Защитник возражал против удовлетворения представления.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав доводы представителя уголовной инспекции, прокурора, осужденного и его защитника, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 30 УИК Российской Федерации, злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно пункту 18 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от наказания в виде обязательных работ, рассматриваются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Документы в отношении Спицина А.Н. поступили в Кушвинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Спицин А.Н. подробно ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем у него отобрана подписка, выдано направление в МБУ «Благоустройство» для отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступила информация из МБУ «Благоустройство» о том, что Спицин А.Н. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Спицин А.Н. для отбывания наказания в МБУ «Благоустройство», не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Спицину А.Н. вынесено первое официальное предупреждение за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин и повторно разъяснены условия отбывания наказания и он вновь направлен для отбывания наказания в МБУ «Благоустройство».

ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из МБУ «Благоустройство» о том, что Спицин А.Н. для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ не явился. ДД.ММ.ГГГГ Спицину А.Н. вынесено второе официальное предупреждение за невыход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин и повторно разъяснены условия отбывания наказания, а затем вновь направлен для отбывания наказания в МБУ «Благоустройство».

ДД.ММ.ГГГГ суду было направлено представление о замене Спицину назначенного приговором суда наказания на лишение свободы.

Продолжая нарушать условия отбывания наказания в виде обязательных работ Спицин не приступил с ДД.ММ.ГГГГ к дальнейшему отбыванию наказания, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено третье официальное предупреждение, после чего вновь разъяснены условия отбывания наказания и осужденный направлен для отбывания наказания в МБУ «Благоустройство».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спицин отбывал наказание в виде обязательных работ в МБУ «Благоустройство». Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ Спицин вновь допустил невыходы на обязательные работы МБУ «Благоустройство», за что ему ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предупреждение и также вновь разъяснены условия отбывания наказания. затем осужденный направлен для отбывания наказания в МБУ «Благоустройство» и отобрано обязательство о явке в УИИ на 07.03. 2018.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Спицин по вызову УИИ не являлся, на рассмотрение представления УИИ в суде, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ также не явился, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Принятыми мерами обеспечить явку Спицина А.Н. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ представление инспекции мировым судьёй было рассмотрено и возвращено в инспекцию для организации розыска осужденного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Спицин неоднократно проверялся по месту жительства: <адрес>. В момент проверок было установлено, что осужденный продолжает проживать по указанным адресам, однако дверь сотрудникам не открывает.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный задержан сотрудниками Кушвинского районного отдела УФССП России по Свердловской области.

Спицину А.Н. вновь вынесено официальное предупреждение за невыход на обязательные работы в МБУ «Благоустройство» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией мировому судье направлено представление о замене Спицину А.Н. не отбытого наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 12.12.2017 на лишение свободы.

Исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 30 УИК РФ указанные обстоятельства являются основанием для вывода о злостном уклонении осужденного Спицина А.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Согласно представленной справки, Спициным на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 24 часа обязательных работ, к отбытию осталось 276 часов обязательных работ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области /-/ и заключения Спицина А.Н. под стражу на срок до рассмотрения представления инспекции о замене ему наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, но не более чем на 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399,401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кушвинского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области /-/, удовлетворить.

Заключить осужденного Спицина Анатолия Николаевича, <адрес> под стражу на срок до рассмотрения представления Кушвинского МО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене осуждённому наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания на 16 суток, то есть до 08 июня 2018г.

Срок заключения под стражу исчислять с 23 мая 2018г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представлений через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья