Спирченков Евгений Павлович

КОПИЯ

Дело № 1-398/2022

УИД 74RS0007-01-2022-000677-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 апреля 2022 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.И., с участием государственного обвинителя Суходоева А.Г., подсудимого Спирченкова Е.П. и его защитника Триллер П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Спирченкова Евгения Павловича, родившегося 5 февраля <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Спирченков Е.П. до 28 октября 2019 года находясь в неустановленном дознанием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с категориями «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», выданное 21 сентября 2019 года, с изображением лица Спирченкова Е.П., на имя Спирченкова Е.П.

28 октября 2019 года в неустановленное дознанием время Спирченков Е.П., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного документа, не имея законных оснований управлять автомобилем категории «С», находясь по <адрес> г.Челябинска, при трудоустройстве на должность машиниста автобетононасоса 7 разряда в ООО «ЭнергоМеталлургМонтаж», предъявил в отдел кадров заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № с категориями «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», выданное 21 сентября 2019 года на свое имя, в качес...

...тве подлинного документа. На основании вышеуказанного заведомо поддельного официального документа Спирченков Е.П. был принят на вышеуказанную должность, где осуществлял свою трудовую деятельность до 20 октября 2020 года.

Кроме этого, 10 апреля 2021 года около 22 час. 25 мин. у <адрес> г.Челябинска, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску ФИО5 был остановлен автомобиль марки «Ниссан Тиана» г/н № регион, за управлением которого находился Спирченков Е.П. При проверке документов Спирченков Е.П., умышленно предъявил сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя в качестве подлинного документа.

Согласно заключению эксперта № от 15 июня 2021 года установлено, что бланк водительского удостоверения РФ серии 9912 154735 на имя Спирченкова Е.П. изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, фотоизображение выполнено способом цветной электрофотографии. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов в представленном документе не обнаружено.

Подсудимый Спирченков Е.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Триллер П.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Спирченкова Е.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения (официального документа) представляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Спирченкову Е.П., суд относит наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Спирченков Е.П. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, осуществляет трудовую деятельность, на специализированном учете не состоит, имеет стойкие социальные связи и является единственным кормильцем в семье.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Спирченкова Е.П., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении Спирченкова Е.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Спирченкова Евгения Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, установив на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- запретить изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № выданного 21 сентября 2019 года, с категориями «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя Спирченкова Е.П. хранящихся в выделенном уголовном деле № оставить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>