logo

Спиридонов Анатолий Наумович

Дело 2-147/2013 ~ М-109/2013

В отношении Спиридонова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-147/2013 ~ М-109/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пожарском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Фроловым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спиридонова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спиридоновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-147/2013 ~ М-109/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Пожарский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролов В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Спиридонов Анатолий Наумович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зимнев Виктор Гаврилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-147/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск 25 марта 2013 года.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

представителя истца Спиридонова А.Н. - по доверенности Червяковой М.М.,

ответчика Зимнева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова ФИО7 к Зимневу ФИО8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зимневу В.Г. о взыскании долга. В обоснование требований указал, что 10.12.2012 года ответчик занял у него 10000 рублей на два дня, 28.12.2012 года ответчик опять занял у истца 62000 рублей, при этом обещал вернуть долг в январе 2013 года. Истец с ответчика расписку не брал. 09.01.2013 года ответчик опять попросил занять ему 50000 рублей, но у истца такой суммы не было. Истец попросил ответчика написать расписку на 72000 рублей, переданные последнему 10 и 28 декабря 2012 года. Ответчик собственноручно написал расписку и обязался вернуть долг до 01.02.2013 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с Зимнева ФИО8 в его пользу 77360 рублей, в том числе: 72000 рублей - долг по расписке, 3000 рублей - представительские расходы, 2360 рублей - госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца заявил, что истец исковые требования поддерживает.

Ответчик заявил письменно, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с него расхо...

Показать ещё

...дов на представителя и суммы государственной пошлины.

Выслушав доводы представителя истца, признание иска ответчиком, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2360 рублей, а также 3000 рублей в возмещение расходов истца на представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зимнева ФИО8 в пользу Спиридонова ФИО7 72000 рублей - сумму основного долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, 2360 рублей - сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче иска, а всего взыскать 77360 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную коллегию Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий судья Фролов В.Н.

Свернуть
Прочие