Спиридонов Евгений Валентинович

Дело №2-1756/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «ФИО5 к Тащевой Е.С. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей,

У с т а н о в и л:

Истец МУП «ФИО5 обратился в суд с иском к Тащевой Е.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован Спиридонов Е.В.. Истец своевременно выставлял платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг в адрес ответчика, однако, Тащева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет своих обязанностей, не производит оплату установленных платежей за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 46251 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Ежемесячные счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в адрес ответчика содержали информацию об имеющейся задолженности, однако, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности с его стороны предпринято не было. Также ответчику в силу ст.155 ЖК РФ начислены пени за весь исковой период, сумма которых составляет 4856 руб. 46 коп.. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. За подачу иска истцом был...

...а оплачена госпошлина в сумме 1733 руб. 24 коп., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Истец МУП «ФИО5» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тащева Е.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Третье лицо Спиридонов Е.В. о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153 - 158 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тащева Е.С. занимает жилое помещение общей оплачиваемой площадью 39,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.2, является собственником указанного жилого помещения. По указанному адресу зарегистрирован Спиридонов Е.В..

<адрес> потребляет коммунальные услуги в виде отопления на основании договора теплоснабжения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, и водоотведение на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ресурсоснабжающей организацией истцом и управляющей компанией «ФИО8». В соответствии с п.5.3, п.4 указанных договоров потребитель коммунальных услуг производит оплату отопления и водоотведения на основании выставленных квитанцией на оплату непосредственно истцу.

МУП «ФИО5» оказывает Тащевой Е.С. услуги по водоотведению и теплоснабжению жилого помещения, в связи с чем, плата за предоставленные услуги должна вноситься ответчиком на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и проживающих лиц. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46251 руб. 43 коп.. Данный факт подтверждается выписками из лицевых счетов по начислению и оплате коммунальных услуг за указанный период.

В силу ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За неоплату сумм за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тащевой Е.С. подлежат взысканию пени. Суд соглашается с расчетом суммы пени, представленным истцом, и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 4856 руб. 46 коп. за указанный период.

Суд на основании ст. 153-157 ЖК РФ удовлетворяя требования истца, считает возможным взыскание задолженности и пени возложить на ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, составляет 1733 руб. 24 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 31, ст. 155 – 157 ЖК РФ, ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тащевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО5» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 46251 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят один) рубль 43 копейки, пени в сумме 4856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, возврат госпошлины в сумме 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 24 копейки, всего 52841 (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты> Дело №2-1114/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В. Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Китово» к Тащевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей,

У с т а н о в и л:

Истец МУП «ЖКХ с.Китово» обратился в суд с иском к Тащевой Е.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован Спиридонов Е.В.. Истец своевременно выставлял платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг в адрес ответчика, однако, Тащева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет своих обязанностей, не производит оплату установленных платежей за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 46251 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Ежемесячные счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг в адрес ответчика содержали информацию об имеющейся задолженности, однако, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности с его стороны предпринято не было. Также ответчику в силу ст.155 ЖК РФ начислены пени за весь исковой период, сумма которых составляет 4856 руб. 46 коп.. Указанная сумма также подлежит взыскан...

...ию с ответчика. За подачу иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 1733 руб. 24 коп., которую истец также просит взыскать с ответчика.

Истец МУП «ЖКХ с.Китово» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик Тащева Е.С. в судебном заседании возражала против исковых требований, показала, что квартира была ею продана ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за октябрь полностью погашена.

Третье лицо Спиридонов Е.В. о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав ответчика Тащеву Е.С., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности суд, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 153 - 158 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тащева Е.С. до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения общей оплачиваемой площадью 39,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была продана ответчиком Спиридонову Е.В., о чем сделана запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком суду платежных документов следует, что задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и пени Тащевой Е.С. погашены в полном объеме - в размере 1550 рублей.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Тащевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>