Спирихина Наталья Фаритовна
Дело 2-663/2023 (2-4868/2022;) ~ М-4333/2022
В отношении Спирихиной Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-663/2023 (2-4868/2022;) ~ М-4333/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Желудковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спирихиной Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спирихиной Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- ИНН:
- 0000000000
Дело № 2-663/2023 Копия.
УИД: 59RS0001-01-2022-005896-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 1 февраля 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми края в составе:
председательствующего судьи Желудковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Спирихиной Наталье Фаритовне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации;
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Спирихиной Н.Ф. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный номер №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 460109,45 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 460109,45 рублей. Согласно административному материалу водитель Спирихина Н.Ф. нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № а ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, ...
Показать ещё...виновник Спирихина Н.Ф. обязана выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 60109,45 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму 60109,45 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,29 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания со Спирихиной Н.Ф. сумму ущерба в размере 60109,45 рублей, в связи с добровольным исполнением ответчиком данной части исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что отказ от части заявленных исковых требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Спирихиной Наталье Фаритовне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в части исковых требований о взыскании со Спирихиной Натальи Фаритовны в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 60109,45 рублей – прекратить, в связи с отказом истца от данных заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись С.А.Желудкова
Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова
Мотивированное определение изготовлено 01.02.2023.
Судья С.А.Желудкова
Свернуть