Спирин Артём Вячеславович

Дело № 2-10656/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012271-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 13 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Спирину А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Спирину А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требование мотивировало тем, что 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика. Виновником ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобилю Mazda, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. 07 апреля 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 50 645 рублей владельцу транспортного средства.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в размере 50 645 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседани...

...е не направил.

Ответчик Спирин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается, что 11 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер №, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобилю Mazda, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер № – Спирин А.В., в распоряжении которого находился данный автомобиль.

Автомобиль Mazda, государственный регистрационный номер №, был застрахован по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом №.

Автогражданская ответственность Спирина А.В. на момент ДТП застрахована не была.

Во исполнение обязательств по договору страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля Mazda, государственный регистрационный номер №, в размере 50 645 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07 апреля 2023 года.

Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля Спириным А.В., когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 50 645 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 35 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Спирина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № ущерб в порядке суброгации в размере в размере 50 645 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.