Спирин Иван Викторовия
Дело 2-2-82/2024 ~ М-2-9/2024
В отношении Спирина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2-82/2024 ~ М-2-9/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бузулукском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Баймурзаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спирина И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спириным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5627020460
- ОГРН:
- 1135658040264
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гр. дело №2-2-82/2024
УИД <данные изъяты>
18 апреля 2024 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной С.С. к Меркуловой Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Спирина И.В., Администрации МО Побединского сельсовета Грачевского района Оренбургской области
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Факт оплаты за проданную квартиру подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора купли-продажи, собственником квартиры являлся М, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец намерена зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Не смотря на ненадлежащее оформление сделки, фактически все условия договора соблюдены. Так как М умер, зарегистрировать во внесудебном порядке квартиру не представляется возможным. Просит признать право собственности за ней на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Спирина С.С. не явилась, о дате, времени и месте слушания дел...
Показать ещё...а извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Меркулова Л.Н. в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Третьи лица Спирин И.В. и Администрация МО Побединского сельсовета Грачевского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения исковых требований.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств по делу.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Спириной С.С. к Меркуловой Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.
Признать за Спириной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>
<данные изъяты> суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Баймурзаева
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.
<данные изъяты>
Свернуть