Спирин Олег Игоревич

Дело №1-136/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Литвиной Т.Н.,

потерпевшего И.Г.Г.,

подсудимого Спирина О.И.,

защитника – Кнауб Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спирина Олега Игоревича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Спирин О.И., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей И.Г.Г., тайно похитил из внутреннего карман куртки, висевшей в комнате на вешалке, банковскую карту «Мир» ПАО «<данные изъяты>» на имя И.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Спирин О.И., реализуя свой преступный умысел, пришел в помещение офиса банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где используя похищенную банковскую карту «Мир» ПАО «<данные изъяты>» на имя И.Г.Г. и ранее ставший ему известный от последнего пин-код от данной карты, посредством банкомата, в период времени с 14 часов 57 минут 30 секунд до 14 часов 59 минут 50 секунд по местному времени, тайно похитил получив наличными ден...

Показать ещё

...ежные средства со счета на имя И.Г.Г. в сумме 8000 рублей. Всего Спирин О.И. похитил с банковского счета И.Г.Г. денежные средства в сумме 8000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив И.Г.Г. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Спирин О.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Спирин О.И. после консультации со своим защитником, своё ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший И.Г.Г. против постановления в отношении подсудимого Спирина О.И. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Спириным О.И. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Спирина О.И. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Спирину О.И., суд признает чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спирину О.И., судом не установлено.

Спирин О.И. ранее судим (л.д. 79-83), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.85), к административной ответственности не привлекался (л.д.76), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.77).

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения в отношении Спирина О.И. положений ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание совершение тяжкого преступления, его фактические обстоятельства, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, изложенных выше, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными и необходимости применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому Спирину О.И. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности Спирина О.И. в целом, его имущественное и семейное положение, кроме того суд принимает во внимание его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы и дополнительного дохода, и считает возможным назначить его в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом подлежат применению положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в их взаимосвязи..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Спирина Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Выплату штрафа Спирину О.И. в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить на 4 (четыре) месяца, определив суммы выплат в 3000 (три тысячи) рублей каждый месяц.

Меру пресечения Спирину О.И., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кобелева Н.В.

Свернуть