Спирин Роман Леонидович

Дело № 12-87/2022

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина Романа Леонидовича на постановление от 26.10.2022 мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спирина Романа Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено постановление о привлечении Спирина Р.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 22-23).

Спирин Р.Л. не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, указал, что оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, с назначением при новом рассмотрении дела наказания в виде административного ареста. Не оспаривает вину в оставлении места ДТП. Мировым судьей при назначении наказания не было учтено, что он другой профессии и заработка не имеет, при лишении права управления транспортными средствами остается без работы и единственного источника доходов, на иждивении <данные изъяты>, имея в собственности автомобиль он сопровождает маму в медицинские учреждения, ежедневно покупает продукты, ...

...поскольку мама проживает отдельно. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ставит его и его семью в трудное материальное положение. Также законный представитель потерпевшего 1. намерена взыскать с него материальный ущерб, за причиненный ее ребенку вред, лишение его источника доходов не будет способствовать возмещению ущерба.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Спирин Р.Л. подержал доводы жалобы по изложенным основаниям. Дополнил, что при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании он не оспаривал и сейчас не оспаривает вину в ДТП, а так же тот факт, что оставил место ДТП. Однако, умысла на оставление места ДТП у него не было, так как после столкновения служебного автомобиля под его управлением и несовершеннолетнего велосипедиста, он подошел к мальчику, который лежал на земле, плакал, он помог ему встать, увидел, что поцарапан автомобиль, крикнул «куда ты летишь», спросил где его родители, болит ли у него что – то, при этом осмотрел его, видимых повреждений не увидел, мальчик сказал, что торопится в школу, родители на работе, что у него спина больная, после чего мальчик на велосипеде уехал в сторону школы № 10. Как водитель, знает, что должен был сообщить о ДТП в полицию. Он думал позвонить в полицию, вызвать скорую, но так как торопился на работу, а мальчик уехал, никуда звонить не стал, уехал на работу. Мировым судьей при назначении наказания не было учтено, что он другой профессии и заработка не имеет, при лишении права управления транспортными средствами остается без работы и единственного источника доходов, на иждивении <данные изъяты>, которая проживает в г. Тюмени с бывшей женой, он платит алименты, также на иждивении имеется престарелая больная мать, имея в собственности автомобиль, он сопровождает ее в медицинские учреждения, ежедневно покупает продукты, поскольку мама проживает отдельно. В случае назначения наказания в виде административного ареста, в период его отбытия, его маме будет помогать брат, есть также сестра, но она проживает в другом городе. Также просит учесть, что он является <данные изъяты>.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 2-1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, считает наказание назначенное Спирину Р.Л. справедливым.

На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации считаю возможным рассмотреть при данной явке.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, обозрев материалы административного дела № 5-500/2022, оценив доказательства в их совокупности, правовых оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно, требования, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Спириным Р.Л. выполнены не были.

Как следует из материалов дела, 07.10.2022 в 16:24, Спирин Р.Л., по адресу г. Ирбит, ул. Подгорная, 2, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом допустил наезд на велосипедиста 2 02.03.2013 г.р., после чего оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего, 2 были причинены телесные повреждения.

Вышеуказанные фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 66АА № 1999871 от 19.10.2022 (л.д.2) определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» (л.д.5), справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7), схемой места совершения административного правонарушения составленной сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.8), письменными объяснениями Спирина Р.Л., которые в целом соответствуют показаниям, данным им в суде первой и апелляционной инстанций (л.д.9), письменными объяснениями 1. (л.д.10), справкой из травмпункта, согласно которой 07.10.2022 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на приеме, указан диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб правого голеностопного сустава (л.д. 12), которые получили оценку с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, не оспорены они и самим Спириным Р.Л..

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Спирина Р.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях на основании объективного, полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, виновность этого водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы Спирина Р.Л. о том, что он не имел умыла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что для водителя Спирина Р.Л. было очевидным в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, что он стал участником ДТП, и, следовательно, оставление места дорожно-транспортного происшествия со стороны Спирина Р.Л. носило умышленный характер.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Характер телесных повреждений, полученных потерпевшим 2 в результате дорожно-транспортного происшествия не имеет правового значения для установления факта оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, при этом, участие Спирина Р.Л. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Спирин Р.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне и полно исследовав доказательства, дав им надлежащую оценку в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Спирина Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Спирину Р.Л. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, с учетом наличия у Спирина Р.Л. несовершеннолетнего ребенка, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкции статьи.

На выводы суда не влияют представленные к жалобе документы, свидетельствующие о наличии престарелой больной матери на иждивении Спирина Р.Л., характеристики с места работы, а также сообщение в суде апелляционной инстанции о том, что он является <данные изъяты>, поскольку при установленных выше обстоятельств они не являются безусловным основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи. Кроме того, несмотря на наличие заболевания, мама Спирина Р.Л. проживает отдельно, а согласно его объяснениям помощь маме может осуществлять его родной брат. При рассмотрении жалобы судья также учитывает, что лишение Спирина Р.Л. права управления транспортными средствами на минимальный срок не ограничивает его в осуществлении иной трудовой деятельности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения Спирина Р.Л. к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области, от 26.10.2022 в отношении Спирина Романа Леонидовича по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Спирина Романа Леонидовича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 20 октября 2022 года

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Медведенко А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Спирина Романа Леонидовича по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20.10.2022 в Ирбитский районный суд Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении с иными материалами в отношении Спирина Романа Леонидовича по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении в отношении Спирина Р.Л. с предоставленными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об...

... административных правонарушениях, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 12.27 данного Кодекса.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования (абз. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов усматривается, что 08.10.2022 инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Терентьевой Т.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В то же время не указано, какие конкретно процессуальные действия необходимо провести, а в материале имеются только рапорт и несколько объяснений, схема места ДТП, сведения об участниках ДТП, несколько иных документов, получение которых не требует значительных временных затрат. Заключение какой-либо экспертизы отсутствует.

Таким образом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих проведение административного расследования.

Факт возбуждения дела об административном правонарушении не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании должностным лицом, выявившим административное правонарушение, и не может сам по себе свидетельствовать о том, что по делу проводилось административное расследование.

Таким образом, считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении Спирина Р.Л. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми представленными материалами направить на рассмотрение по подведомственности, то есть мировому судье судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч.5, 29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спирина Романа Леонидовича направить со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области.

Судья –