Спиркина Полина Алексеевна

Дело №

Поступило в суд 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 29 июля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КС Восток-Запад» к Спиркиной Л. Р., Спиркину А. В., Спиркину И. А., Спиркину А. А., Спиркиной Т. А., Спиркиной П. А., Спиркину С. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КС Восток-Запад» обратился в суд с вышеуказанным иском к Спиркиной Л.Р., Спиркину А.В., Спиркину И.А., Спиркину А.А., Спиркиной Т.А., Спиркиной П.А., Спиркину С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в котором указал, что истец как ресурсоснабжающая организация поставляет подачу тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчикам, расположенный по адресу: ________В-4. За период с (дата) по (дата) у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 108636,97 рублей, из которой 85597,52 рублей – задолженность за отопление, 23039,45 рублей – пени за отопление. (дата) ответчикам направлена претензия № об уплате задолженности, которая осталась без удовлетворения. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 87990,85 рублей и пени за период с (дата) по (дата) в сумме 6192,10 рублей, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника. До настоящего времени задолженность не оплачена, долг увеличивается. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность...

... по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с (дата) по (дата) в сумме 85597,52 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 23039,45 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3372,74 рублей и почтовые расходы в сумме 551,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, настаивал на исковых требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Спиркина Л.Р., Спиркин А.В., Спиркин И.А., Спиркин А.А., Спиркина Т.А., Спиркина П.А., Спиркин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно с. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Судом установлено, что по адресу ________В ________, расположена жилая квартира, в которую истцом поставляется тепловая энергия.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от (дата) ответчики Спиркина Л.Р., Спиркин А.В., Спиркин И.А., Спиркин А.А., Спиркина Т.А., Спиркина П.А., Спиркин С.А. являются нанимателями указанного жилого помещения.

Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчиков, что услуга по отоплению данного жилого помещения оказывалась истцом, регулярно выставлялись счета.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в сумме 85597,52 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 23039,45 рублей, а всего 108636,97 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления).

Согласно адресным справкам, выданным отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по ________ в жилом помещении по адресу ________В-4 в спорный период зарегистрированы только Спиркина Л.Р. и Спиркин С.А., остальные ответчики зарегистрированы по другим адресам, доказательств того, что ответчики Спиркин А.В., Спиркин И.А., Спиркин А.А., Спиркина Т.А., Спиркина П.А. в спорный период времени проживали по указанному адресу и являлись потребителями коммунальной услуги по поставке тепловой энергии суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что в спорный период в квартире проживали лишь Спиркина Л.Р. и Спиркин С.А., которые являются нанимателем и членом семьи нанимателя соответственно, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата), исходя из представленного расчета, в размере 85597,52 рублей.

Период образования задолженности по оплате тепловой энергии, размер данной задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера суду не представили.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 23039,45 рублей за период с (дата) по (дата).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты за тепловую энергию, то ответчики обязаны уплатить истцу пени в размере 23 039,45 рублей, оснований для снижения размера неустойки, с учетом размера задолженности, длительности ее непогашения, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372,74 рублей, почтовые расходы в размере 551,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КС Восток-Запад» к Спиркиной Л. Р., Спиркину А. В., Спиркину И. А., Спиркину А. А., Спиркиной Т. А., Спиркиной П. А., Спиркину С. А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать со Спиркиной Л. Р., Спиркина С. А. солидарно задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с (дата) по (дата) в размере 85597 рублей 52 копейки, пени за период с (дата) по (дата) в размере 23039 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3372 рубля 74 копейки, почтовые расходы в размере 551 рубль 04 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская