Спирова Александра Васильевна

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спирова Василия Юрьевича к Спировой Александре Васильевне, Администрации городского округа Домодедово об установлении факта принятия наследства, определение долей в общем имуществе, признании права собственности в порядке наследования; третье лицо: нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области Исмагилова Диана Минюровна

УСТАНОВИЛ:

Спиров В.Ю. обратился с иском об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес> (далее - спорная квартира), определении долей в праве собственности.

В обоснование требований истец указал, что он является единственным наследником по праву представления тети - ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняв наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока. Невозможность во внесудебном порядке оформить переход права собственности на спорное имущество, послужила основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившегося истца Рождественский А.В. (доверенность – л.д. 8-9,36-37) требования поддержал.

Спирова А.В. в суд не явилась, направила заявление о признании иска (л.д.47-48).

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области Шмельков Д.Ю. (доверенность – ...

...л.д.51) просил вынести решение, основываясь на материалах дела в соответствии с действующим законодательством.

Нотариус Домодедовского нотариального округа Московской области Исмагилова Д.М., уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

После смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что квартира КН № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по Договору о безвозмездной передачи жилья в собственности передана в общую совместную собственность (без определения долей) Спировой Светлане Сергеевне, Спирову Василию Юрьевичу, Генераловой Марии Васильевне, Спировой Александре Васильевне (л.д. 17), выдано регистрационное удостоверение (л.д. 23).

Спиров В.Ю., после смерти своей супруги Спировой С.С. (свидетельство о браке л.д.25, свидетельство о смерти - л.л.29), стал собственником ? доли спорной квартиры, принадлежащей супруге, зарегистрировав право собственности на свою долю в размере ?, полученную в порядке приватизации и на ? долю, полученную по наследству от супруги (л.д.13-15,38-39), при этом доля Генераловой М.А. и Спировой А.В. не была определена, в ЕГРН право не зарегистрировано.

Статья 245 ГК РФ гласит, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Таким образом, суд, полагает, что следует установить размер доли в праве собственности на спорную квартиру: ФИО6 – ?, умершей ФИО3 – ?.

В силу ст. ст. 39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска Спировой А.В., как не противоречащее закону, не нарушающее права сторон и третьих лиц. Ответчице понятны последствие признания иска, о чем имеется указание в поступившем заявлении (л.д.47-48).

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.27).

Статьями 527-532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти Генераловой М.А., регламентировался порядок, сроки принятии наследства, устанавливался круг наследников первой очереди и последующих очередей.

Наследники 1 и 2 очереди на момент смерти ФИО10 отсутствовали.

Из представленных доказательств усматривается, что истец – племянник наследодателя (сын родной сестры наследодателя - ФИО11(ФИО15), умершей ДД.ММ.ГГГГ), наследующий по праву представления (архивная справка - л.д.11-12, свидетельство о заключении брака ФИО12 и ФИО13- л.д.26, 28 свидетельство о рождении – л.д. 24).

В течение установленного законом срока ФИО5 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался; Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (на ? часть квартиры) в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 15).

Суд соглашается с истцом, что он, являясь наследником по праву представления, фактически принял наследство, владел и пользовался наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию (л.д. 16), следовательно, в его собственность в порядке наследования переходит ? доля в праве собственности на спорную квартиру после умершей ФИО3

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спирова Василия Юрьевича (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Спировым Василием Юрьевичем, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Спировым Василием Юрьевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес> порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Установить долю Спировой Александры Васильевны (паспорт №) в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес> размере ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина