Спирова Валентина Афанасьевна
Дело 2-402/2018 ~ М-410/2018
В отношении Спировой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-402/2018 ~ М-410/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Муромцевском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Мешаловой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спировой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спировой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-402/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Муромцево
29.11.2018 г.
Муромцевский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Александра Афанасьевича к Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Спировой Валентине Афанасьевне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что является наследником первой очереди по закону после смерти отца: А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 28.03.2005 г. На день смерти отцу принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: .... К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца никто не обратился. Считает, что фактически принял наследство от своего отца, поскольку вступил во владение и пользование данным земельным участком. Просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу в порядке наследования.
В судебном заседании истец Волков А.А. и его представитель Лисин М.А. просили прекратить производство по делу, поскольку намерены обратиться к нотариусу у которого уже заведено наследственное дело, кроме того просили вынести определение о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1998,20 руб. В заявлении об отказе от иска истец также указал, что последствия отказа от ис...
Показать ещё...ка, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, ответчик Спирова В.А. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица – нотариус Муромцевского нотариального округа Бензик С.В., Управление Росреестра по Омской области, в судебном заседании не участвовали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При подаче заявления Волковым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 1 998 рублей 20 копеек.
Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, уплаченная по чеку-ордеру от 25.10.2018 г. государственная пошлина подлежит возврату истцу Волкову А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-402/2018, возбужденному на основании искового заявления Волкова Александра Афанасьевича к Администрации Рязанского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Спировой Валентине Афанасьевне о признании права собственности на земельный участок, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Волкову Александру Афанасьевичу из бюджета сумму в размере 1 998 (Одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек уплаченную при подаче искового заявления государственной пошлины (чек ордер Омского отделения № ... филиала № 487 от 25.10.2018 г.).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Судья
С.С. Мешалова
Свернуть