Спитцин Александр Николаевич

Дело № 4.16 – 233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 09 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Тидэ Ю.А.,

с участием прокурора – помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шальнова Е.А., представителя администрации исправительного учреждения Пискова А.А., осуждённого Спитцина А.Н.,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Спитцина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в исправительной колонии № УФСИН РФ по Волгоградской области о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Северного районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2011 года Спитцин А.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осуждённый Спитцин А.Н. обратился в Красноармейский районный суд города Волгограда с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в котором указывает, что в настоящее время он отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания, трудоустроен, на профилактических учетах не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину в совершённом преступлении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В судебном заседании осуждённый Спитцин А.Н. ходатайство поддержал, а прокурор и представитель администрации исправительного учреж...

...дения – возражали против его удовлетворения.

Лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, приговором по которому Спитцин А.Н. осуждён - своевременно извещено о дате, времени и месте судебного заседания, заявлений о своём участии в нём и свои письменные доводы по разрешаемому вопросу не представило.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы личного дела осуждённого, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из характеристики на осуждённого Спитцина А.Н., данной администрацией исправительной колонии №:

Требования уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет под контролем администрации, за весь период отбывания наказания получил 6 поощрений и 6 (шесть) взысканий, одно из которых является действующим, остальные сняты досрочно и погашены по сроку, 09 сентября 2014 года был поставлен на профилактический учет как «склонный к совершению суицида и членовредительства», 25 июля 2017 года с данного профилактического учета снят, отбывает наказание в обычных условиях содержания, был трудоустроен 15 июля 2014 года резчиком по дереву, 02 мая 2017 года переведен на участок деревоконструкций сборщиком, где и работает по настоящее время, к труду относится удовлетворительно, общий стаж в ИК № УФСИН по г. Волгограду на 01.09.2017 года составил 1 год 9 месяцев 7 дней, по сведениям бухгалтерии не имеет исполнительных листов, не стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятии инициативных мер к ресоциализации, принимает участие в психологических тестах и тренингах под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, из проводимых с ним бесед выводы для себя правильные не делает, при проведении годовой аттестации администрацией учреждения в 2014г. и в 2015г. характеризовался отрицательно, в 2016 году, положительно, жизненные цели не определенные, не стремиться встать на путь исправления, дружеские отношения поддерживает с осужденными с неопределенной направленностью, вину в совершенном преступлении в ходе судебного заседания признал частично, в содеянном не раскаялся, в связи с чем администрация исправительного учреждения полагает, что в отношении Спитцина А.Н. замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Как также усматривается из материалов личного дела осуждённого Спитцина А.Н.:

- за весь период отбывания наказания получил 6 (шесть) взысканий, одно из которых является действующим, остальные сняты досрочно и погашены по сроку,

- за весь период отбывания наказания получил 6 (шесть) поощрений;

- состоит на обычных условиях содержания;

- 09 сентября 2014 года был поставлен на профилактический учет как «склонный к совершению суицида и членовредительства», 25 июля 2017 года с данного профилактического учета снят,

- по результатам проведённых годовых аттестаций администрацией учреждения в 2014г. характеризовался, как осужденный, не стремящийся к

исправлению, в 2015г. характеризовался отрицательно, в 2016 году положительно, в 2017 году характеризуется отрицательно.

Оценив вышеуказанные данные о поведении осуждённого Спитцина А.Н. за весь период отбывания наказания, учитывая отрицательное мнение администрации исправительного учреждения относительно возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, наличие действующего взыскания, с учётом общей характеристики, нахожу, что сделать вывод о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и исправительном воздействии – в настоящее время ещё не представляется возможным.

В связи с изложенным оснований для вывода о возможности замены осуждённому Спитцину А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. ст. 396 и 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Спитцина ФИО9 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания повторное обращение с таким ходатайством допускается не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы – осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Тидэ