Спиваков Петр Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела до подсудности

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спивакова ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.З ст. 30. п. «б»ч.2ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами, осуществляющими предварительное расследование. Спивакову ФИО4 предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Подробные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Спиваков ФИО5 изложены в тексте обвинительного заключения.

Уголовное дело в отношении Спивакова ФИО6 поступило в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, однако, при подготовке дела к судебному разбирательству судья приходит к выводу о необходимости направления дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности, по следующим основаниям.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. При этом местом его совершения является место окончания его совершения, то есть место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления. Установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно суду, в производство которого оно поступило, судья в соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ выносит постановление о направлении уголовного дола в другой суд...

... для рассмотрения в соответствии с установленной подсудностью.

Из материалов уголовного дела и общего объема предъявленного Спивакову ФИО7. обвинения, следует, что преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено на территории <адрес>, а именно станция «<данные изъяты>», находящиеся на территории <адрес>, то есть территория, отнесенная к юрисдикции Комсомольского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при подготовке дела к судебном\ разбирательству, судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении Спивакова ФИО8 в Комсомольский районный суд <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территорию, являющуюся местом совершения обвиняемым инкриминируемого ему преступления, а также местом выполнения действий, образующих объективную сторону преступления.

В ходе предварительногорасследования в отношении обвиняемого Спивакова ФИО9 в надлежащем порядке была избрана мера пресечения в виде подписки о псы:езде, которая не изменена в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 ч.З. ст. 34 ч.1, ст. 227 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

УголовноеделовотношенииСпиваковаПетраИгоревича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, передать в Комсомольский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения в отношении Спивакова ФИО13 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке s Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

СудьяИФИО14 Матюшенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычев Алексей Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Спивакова П. И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Спиваков П.И., находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску) при нахождении на объекте массового пребывания людей, чем не выполнил требования подпункта «а» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 N 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Спиваков П.И. в судебное заседание не явился, своевременно о нем извещался, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дел...

...о в его отсутствие.

Виновность Спивакова П.И. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Спиваков П.И. выразил согласие,

фотографией к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на которой Спиваков П.И. изображен без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски),

объяснением Спивакова П.И., в котором он признает факт нахождения без средства индивидуальной защиты ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта нахождения Спивакова П.И. в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" регулирует обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В силу статей 2, 10 названного Закона санитарно-эпидемиологическое благополучие населения помимо прочего обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения в том числе гражданами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В целях предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, снижения размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций, ликвидации чрезвычайных ситуаций был издан Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон N 68-ФЗ), в котором определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Для достижения указанных целей законодатель предоставил Правительству Российской Федерации право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Закона N 68-ФЗ).

Согласно пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих", дополнен коронавирусной инфекцией (2019-nCoV).

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 3, подпунктов "в", "г" пункта 4 Правил при введений режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций: при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При этом органы государственной власти субъектов Российской Федерации наделены правом принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Закона N 68-ФЗ).

Во исполнение вышеуказанных норм в Самарской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно: постановление Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCov)" (в редакции от 3 апреля 2020 года), согласно которого на территории Самарской области введен режим повышенной готовности, постановление Губернатора Самарской области от 22 октября 2021 N 258, вступившее в силу 26 октября 2021 года "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», в соответствии с пунктом 2.4 которого на территории Самарской области введены ограничительные меры, в том числе, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Согласно пункту 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, совершенное Чекуровым С.Ю. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Спивакова П.И., признается раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного Спиваковым П.И. административного правонарушения, опасность заболевания в связи с угрозой распространения которого введены ограничительные меры, личность виновного, его имущественное положение, достижению целей его наказания будет способствовать назначение Спивакову П.И. такого его вида как административный штраф в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Спивакова П. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: ОМВД России по г. Жигулевску Самарская обл.,

ИНН: 6317021970,

КПП: 631601001,

р/с: 03100643000000014200,

банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара,

КБК: 18811601201010601140,

БИК:013601205,

ОКТМО: 36704000,

УИН: 18880063212136663501.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Жигулевский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулёвского городского суда Сычев А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2023 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Спивакова П.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Спиваков П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает сторожем в ГСК «Могутова», в браке не состоящего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был задержан Спиваков П.И., которому было предложено проехать в ГБУЗ Центральная городская больница для прохождения медицинского освидетельствования, что он сделать отказался, пытался уйти, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Спиваков П.И., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся, пояснил суду, что был пьян, ходил по улицам и собирал пивную тару.

Виновность подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опроса свидетелей свидетель1, свидетель2, подтвердивших противопра...

...вное поведение Спивакова П.И. при выше установленных обстоятельствах, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Согласно п.1,13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Спивакову П.И. при его задержании, проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и его неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не установил.

При назначении Спивакову П.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в браке не состоит, проживает с родителями, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Спивакову П.И. наказания в виде административного ареста, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению Спивакову П.И. наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Спиваков П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста Спивакову П.И. срок его административного задержания с 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.И. Калгин