Спиваков Василий Сергеевич

К делу № 5-261/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

12 ноября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Спивакова В. С.,

его защитника Габрелянца А. В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

его представителя Чифановой М. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Спивакова В. С., < . . . >,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Спиваков В. С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года в 15 часов 30 минут, Спиваков В. С., управляя автомобилем ГАЗ-69А, государственный регистрационный знак Е884ТЕ23, принадлежащим ему же, двигаясь по ул. Новороссийской, г. Новокубанска, Краснодарского края, по направлению от улицы Сургутской, выезжая со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с автодорогой г. Новокубанск-х. Красная Звезда – гр. Ставропольского края в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащему Потерпевший №2, под его же управлением, приближавшемуся к перекрестку по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомо...

...биля ГАЗ Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести и собственнику автомобиля ВАЗ Потерпевший №2 – имущественный вред.

Спиваков В. С. в судебном заседании своей вины в совершении данного административного правонарушения не отрицал. Пояснил суду, что происшествие произошло в результате того, что он выехал со второстепенной на главную дорогу, не уступив автомобилю ВАЗ, который двигался по главной дороге, в результате произошло столкновение автомобилей. Пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а автомобили – механические повреждения.

Вина Спивакова В. С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Спивакова В. С. С автомобилем произошло ДТП, ей были причинены травмы. Претензий к Спивакову В. С. она не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего суду, что он двигался на своем автомобиле по главной дороге, ехал из г. Новокубанска в сторону ст. Прочноокопской. На нерегулируемом перекрестке с ул. Новороссийской видел, что со второстепенной дороги выезжал автомобиль, который приостановился и потом, перед ним, выехал на перекресток. Столкновения избежать не удалось. В результате ему были причинены телесные повреждения и механические повреждения получил его автомобиль. В настоящее время Спиваков В. С. оплатил ему в счет возмещения ущерба 25000 рублей и претензий к Спивакову у него нет, он просит Спивакова строго не наказывать.

Вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП, из которой видно, что автомобиль Спивакова выехал на перекресток со второстепенной дороги, по главной дороге двигался автомобиль Потерпевший №2, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Спиваковым В. С. административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом этого, позиции потерпевших, не имеющих претензий к Спивакову В. С., судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении Спивакову В. С. наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Спивакова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, счет №40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811601123010001140, ИНН 2343008986, КПП 234301001, ОКТМО 03634101, УИН 18810423200450003160.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья ______________