Спрукт Игорь Валентинович

Дело № 2-999/2023

УИД 60RS0001-01-2022-012706-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 января 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретаре Андрееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спрукт И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Спрукт И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 10.07.2015 между АО Банк «Советский» и Спрукт И.В. заключен смешанный договор кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 209 040 руб. на приобретение автомобиля – <данные изъяты>, под 26 % годовых на срок до 10.07.2020, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии условиями договора (оферты) приобретаемый автомобиль передается в залог банку, стоимость заложенного имущества составляет 180 000 руб. Банк исполнил свои обязательства предоставив денежные средства.

По договору уступки прав (требований) № от 28.06.2018 АО Банк «Советский» уступило право требования АО Автовазбанк, которое по договору уступки заложенных прав требо...

...вания № от 25.12.2018 уступило права требования к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору кредиту ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля № от 10.07.2015 в размере 134 814,84 руб. (из которой: 80 469,33 руб. – основной долг, 54 345,51 руб. – проценты по состоянию на 21.11.2022), проценты за пользование кредитом из расчет 26 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 22.11.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 896 руб.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спрукт И.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Псковской области Спрукт И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что к территориальной подсудности Псковского городского суда не относится.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Пыталовский районный суд Псковской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-999/2023 по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Спрукт И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение по подсудности в Пыталовский районный суд Псковской области (181410, Псковская область, г. Пыталово, ул. Красноармейская, д. 19) по месту жительства ответчика.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: О.Л. Цветкова

60RS0023-01-2022-012706-03 № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 5 мая 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Васильевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 814 рублей 84 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 814 рублей 84 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является должником по кредитному обязательству в связи с тем, что между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и ответчиком был заключён смешанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение автомобиля на основании ст. ст. 435, 438 и 820 ГК РФ.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее - условия) посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) (далее - оферта) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 209 040 рублей на приобретение автомобил...

...я, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 26 % годовых.

Согласно п. 5 Условий, п. 6 оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору обязательства по кредитному договору должны исполняться, путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 (шестьдесят) месяцев путем внесения суммы ежемесячного платежа в размере 6 258 рублей 76 копеек.

В силу п. 11, п. 24 оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2001, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, модель и номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует) (далее - автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 оферты передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 оферты, составляет 180 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 Условий зачислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 209 040 рублей на расчётный счёт ответчика в Банке № и последующим перечислением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 162 000 рублей на счёт продавца автомобиля.

Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счёт №.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Права требования к ответчику уступлены Банком АО Автовазбанк по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО Автовазбанк Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

В силу п. 13 оферты уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен привлеченной организацией АО «<данные изъяты>» (пункт 864 Приложения № к настоящему исковому заявлению) по месту регистрации.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями до января 2020 года и впоследствии прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов направлена Ответчику по его адресу, известному Агентству, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена (п. 30 Приложения №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 134 814 рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 80 469 рублей 33 копейки, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют - 54 345 рублей 51 копеек.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более семи лет, просит определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение автомобиля в размере 134 814 рублей 84 копеек, из которых: основной долг - 80 469 рублей 33 копейки, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 54 345 рублей 51 копейка, а также проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2001, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - <данные изъяты>, модель и номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует), принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 896 рублей.

Представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 814 рублей 84 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2001, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - <данные изъяты>, модель и номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует) признал, просил принять признание иска.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ и п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Права и интересы сторон соблюдены, признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 896 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 307, 309, 310, 330, 340, 348, 350, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 814 рублей 84 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-022, ИНН №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №) задолженность кредитному договору № в размере 134 814 рублей 84 копеек, из которых основной долг - 80 469 рублей 33 копейки, проценты - 54 345 рублей 51 копейка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 896 рублей, а всего 144 710 (сто сорок четыре тысячи семьсот десять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита включительно или по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2001, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - <данные изъяты>, модель и номер двигателя - №, номер шасси - отсутствует), принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Судья: Иванова Н.В.