Спрыгин Владислав Вадимович

Дело № 1-95/18

Поступило в суд 28.02.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» марта 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Спрыгина В.В.,

защитника - адвоката Чернусь А.А., представившего ордер № 18 от 21 марта 2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СПРЫГИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Спрыгин В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06 августа 2017 года около 21 часа 30 минут водитель Спрыгин В.В., управляя технически исправным автомобилем «НИССАН ПУЛЬСАР», государственный регистрационный знак №, находящимся в его собственности, в условиях светлого времени суток, неограниченной и достаточной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части ул. Балтийская со стороны ул. Шлюзовая в направлении ул. Бердское шоссе Советского района г Новосибирска с левым поворотом на дворовую территорию к дому <адрес>.

В пути следования 06 августа 2017 года около 21 часа 30 минут водитель Спрыгин В.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1. 8.8., 9.1. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, и в нарушении дорожной разметки 1.114 - разделяющей транспор...

...тные потоки противоположных направлении, не доехал до разрыва указанной разметки, как того требуют Правила дорожного движения РФ, перед началом маневра, поворота налево на дворовую территорию к дому <адрес>, не убедился в его безопасности и при выполнении маневра поворота налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Спрыгин В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, при возникновении опасности для его движения, не уступил дорогу мотоциклу «ХОНДА NC 700 X», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который двигался с пассажиром - Потерпевший №1 во встречном направлении прямо по ул. Балтийская со стороны ул. Бердское шоссе в сторону ул. Шлюзовая Советского района г.Новосибирска, и пользовался преимущественным правом проезда на данном участке дороги. В результате чего в 3,30 м от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля и в 26,30 м от ближайшего к ул. Бердское шоссе угла дома <адрес> совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом «ХОНДА NC 700 X», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, который двигался на указанном мотоцикле с пассажиром - Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Спрыгин В.В. по неосторожности причинил пассажиру мотоцикла «ХОНДА NC 700 X», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая согласно п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Спрыгин В.В. 06 августа 2017 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем «НИССАН ПУЛЬСАР», государственный регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, причинил пассажиру мотоцикла «ХОНДА NC 700 X», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно-опасных последствий Спрыгин В.В. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Спрыгиным В.В. требовании пунктов п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.8., 9.1. Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.114 тех же правил.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рук.

п. 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжен части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п.9.1 (1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,…

Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка и ее характеристики - 1. Горизонтальная разметка: 1.114 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Органами предварительного расследования действия Спрыгина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спрыгина В.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил моральный вред в полном объеме, принес ей свои извинения, в настоящее время никаких претензий к подсудимому она не имеет; извинения она приняла.

Подсудимый Спрыгин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Чернусь А.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Спрыгина В.В. за примирением сторон, поскольку все условия примирения соблюдены и имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Семенова Е.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Спрыгина В.В. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Спрыгина В.В. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

Подсудимый Спрыгин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Спрыгин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (ранее не судим); вину признал полностью, в содеянном раскаялся; подсудимый принес потерпевшей стороне извинения, загладил причиненный вред путем возмещения морального вреда в размере 250.000 рублей; претензий материального характера к нему со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимому Спрыгину В.В. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела по основанию за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый Спрыгин В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Спрыгина В.В. уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Спрыгина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Спрыгина В.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Спрыгина В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: флеш-накопитель «Transcend 2GB», хранящийся при уголовном деле, хранить в течение срока хранения дела.

По вступлении приговора в законную силу действие сохранных расписок: Свидетель №1 по хранению принадлежащего ему мотоцикла «Хонда NC 700 Х», регистрационный знак №; Спрыгина В.В. по хранению принадлежащего ему автомобиля марки «НИССАН ПУЛЬСАР», государственный регистрационный знак №, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий судья: