Сраждинова Маргарита Васильевна

Дело №

Категория 2.205

УИД 02RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции V11409546. В указанный договором срок ответчик не производил погашение займа, что послужило поводом для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление. Судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа, вынесенный мировым судьей по заявлению кредитора, был отменен по возражениям должника.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим ...

...образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 30000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты –1 % от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых).

Из представленных документов следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» произвело выдачу займа по договорам займа в форме безналичного перевода на счет ФИО2, открытый в АО Киви Банк.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заемные денежные средства не возвратила. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» на стороне цедента и ООО Коллекторское агентство «Фабула» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к ФИО2, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав требования №)

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

Поскольку обязательства по договорам займа не исполнялись ответчиком в соответствии с условиями договора займа, права по которому перешли на основании договора уступки прав требования к ООО Коллекторское агентство «Фабула», истец произвел расчет задолженностей по договорам займа.

Расчет задолженности по договорам займа признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №М1 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен по возражениям должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 8402 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.