Олимова Замира Назаралиевна

Дело № 1-1051/2024 (у.д. №)

УИД: 65RS0001-01-2024-010613-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 24 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шаула А.С.,

при секретаре – Касаткиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Гавриченко О.М.,

подсудимой – Олимовой З.Н., и её защитника – адвоката Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олимовой З.Н., <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ суд,

установил:

Органами предварительного следствия Олимова З.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 час 40 минут 31 января 2024 года, Олимова З.Н., находясь <адрес>, увидев на тротуарной дороге, мобильный телефон марки «INFINIX note 30» в корпусе фиолетового цвета принадлежащий ФИО, внезапно возымела корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя который Олимова З.Н. в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла с тротуарной дорожке мобильный телефон марки «INFINIX note 30» в корпусе фиолетового цвета, тем самым похитив его и положила в ка...

...рман надетой на ней куртки.

Таким образом, Олимова З.Н. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 час 40 минут 31 января 2024 года, находясь <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «INFINIX note 30» IMEI: №, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 14 999 рублей с сим-картой оператора «Теле2», в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом материальной ценности не представляющими, чем причинила своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 14 999 рублей.

В судебном заседании обвиняемой Олимовой З.Н. и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олимовой З.Н., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему ФИО возмещен материальный ущерб в полном объеме, а также претензий материального и морального характера к Олимовой З.Н., потерпевший ФИО не имеет. Характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемая осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного преследования и уголовного дела является нереабилитирующим.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Олимовой З.Н. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб причиненный преступлением ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет, ходатайство о примирении сторон поддерживает.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Судом установлено, что Олимова З.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также судом установлено, что Олимова З.Н. раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, у потерпевшего претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется.

Из изученных судом данных о личности подсудимой следует, <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Олимовой З.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что Олимова З.Н. перестала быть общественно опасной. Примирение отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.

Суд также учитывает то обстоятельство, что освобождение от уголовной ответственности лица в связи с ее примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по усмотрению, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой Олимовой З.Н. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Олимовой З.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Олимовой З.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-ответы ОБПИИКТ от 10 июля 2024 года № - продолжить хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки <данные изъяты>, и прозрачный силиконовый чехол, возвращенный потерпевшему ФИО – оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

От выплаты процессуальных издержек Олимову З.Н. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Шаула