logo

Среднева Людмила Викторовна

Дело 2-240/2010 ~ М-213/2010

В отношении Средневой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-240/2010 ~ М-213/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вачском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лялиной М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Средневой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Средневой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-240/2010 ~ М-213/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Вачский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лялина Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Среднева Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР по Вачскому р-ну НО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление ФМС по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-73/2015 (2-473/2014;) ~ М-460/2014

В отношении Средневой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-73/2015 (2-473/2014;) ~ М-460/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вачском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лялиной М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Средневой Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Средневой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-73/2015 (2-473/2014;) ~ М-460/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Вачский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лялина Марина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Среднев Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Среднева Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-73/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 29 января 2015 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Шаланиной М.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Среднева С. В. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Среднев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. с хозяйственными постройками: одним тесовым сараем, одним бревенчатым сараем, одной бревенчатой баней, находящиеся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка-Ж.До дня смерти она постоянно проживала по адресу: <адрес>

Еще при жизни, по решению Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных участков гражданам», Ж. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобног...

Показать ещё

...о хозяйства земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Также в собственности Ж. на основании сведений из похозяйственной книги, находился одноэтажный бревенчатый жилой дом, также расположенный по вышеуказанному адресу.

После смерти Ж. открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

На день смерти Ж. единственным наследником первой очереди

была её дочь-С.1, однако в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу за оформлением своих наследственных прав она не обращалась, так как не желает вступать в права наследства.

Таким образом, в настоящее время Среднев С.В. является единственным наследником имущества его бабушка.

В ноябре 2014 года Среднев С.В. обратился к нотариусу <данные изъяты> Т. за консультацией по поводу получения Свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус сказала, что не сможет выдать данный документ, поскольку пропущен срок для принятия наследства и для решения данного вопроса необходимо обращаться в суд.

Среднев С.В. считает, что фактически принял наследственное имущество, поскольку сразу после смерти бабушки стал пользоваться её домом и земельным участком в летний период, пользуется им до настоящего времени, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти Ж.

Других наследников, принявших наследство в установленный законом шестимесячный срок, в настоящее время не имеется.

Поскольку после смерти Ж. Среднев С.В. является единственным наследником, принявшим наследство, и пользуется принадлежавшими его бабушке земельным участком и жилым домом, он считает, что приобрел право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Среднев С.В исковые требования поддержал и просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. с хозяйственными постройками: одним тесовым сараем, одним бревенчатым сараем, одной бревенчатой баней, находящиеся по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> мунциипального района, в заявлении, направленном в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Среднева С.В. согласны.

В судебное заседание не явилось третье лицо С.1, направив адрес суда заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями Среднева С.В. о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на земельный участок жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> согласна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Среднева С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется

судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ: «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ: « ч.1 Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( статья 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 119). Либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной

Администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального образования <данные изъяты>, Ж. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (Л.д.6).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Ж. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, постройки 1950 года с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (Л.д.7).

Согласно Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность земельных участков гражданам» Ж. выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенного пункта, расположенный по адресу: <адрес> (Л.д.8).

Согласно Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного хозяйства в населенных пунктах <данные изъяты> сельсовета» дому, принадлежащему Ж. присвоен № (Л.д.9)

Согласно справке о заключении брака № Г. присвоена фамилия мужа «С.» (Л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Среднев С.В. является сыном С.1 (Л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Г. является дочерью Г.1 (Л.д.12).

Согласно Свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Ж. присвоена фамилия мужа «Г.» (Л.д.13).

Согласно Свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака Г.1 присвоена фамилия «Ж.» (Л.д.14)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. (Л.д. 15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ «О техническом состоянии индивидуального жилого дома» общая площадь одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет -<данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м. (Л.д.16).

В судебном заседании установлено, что Ж. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками: одним тесовым сараем, одним бревенчатым сараем, одной бревенчатой баней, находящиеся по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди после ее смерти осталась её дочь С.1, которая в предусмотренный законом срок, не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и в настоящее время также не желает вступать в права наследства.

Суд находит, что истец Среднев С.В. является наследником и имеет право наследования по ст.1145 ГК РФ, кА наследник пятой очереди.

Фактически после смерти Ж. наследство принял её внук Среднев С.В., поскольку сразу после смерти бабушки стал пользоваться её домом и земельным участком в летний период, пользуется им до настоящего времени, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти Ж.

Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что истец Среднев С.В. по праву наследования по закону приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. с хозяйственными постройками: одним тесовым сараем, одним бревенчатым сараем, одной бревенчатой баней, находящиеся по адресу: <адрес> однако не смог оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

Таким образом, суд находит основания для признания за Средневым С.В. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. с хозяйственными постройками: одним тесовым сараем, одним бревенчатым сараем, одной бревенчатой баней, находящиеся по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Среднева С. В. - удовлетворить.

Признать за Средневым С. В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. с хозяйственными постройками: одним тесовым сараем, одним бревенчатым сараем, одной бревенчатой баней, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня провозглашения.

Судья М.С. Лялина

Свернуть
Прочие