Сретенская Мария Сергеевна

Дело № 2-652/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е. А.,

при секретаре Тубаевой О.А.,

с участием:

истца Воронина М.А.,

представителя истца Губина В.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Кожухова О.А., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина М. А. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения, признании незаконным начисление долга по оплате коммунальной услуги,

установил:

истец обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение подключено к сетям электроснабжения, оборудовано исправным индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии. <дата>, сотрудниками АО ДРСК была произведена сверка показаний прибора учета, в ходе которой обнаружено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода в обход прибора учета электроэнергии, о чем был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от <дата> №. В последствии был произведен расчет объеме безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем потребления составил 103680 кВт/ч. Произведено начисление долга в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что акт несанкционированного подключения оборудования № от <дата> является незаконным, поскольку ответчиком не были установлены на месте, не указаны в акте место и способ несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым сетям. Провод энергопотребляющим оборудован...

...ием не является. Из оспариваемого акта невозможно установить, был ли факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, находящегося в доме, со стороны потребителя, сведений о неисправности прибора учета акт также не содержит. Истец заявил требования о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от <дата> №, признании незаконным начисление долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Воронин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что акт был подписан незаконным путем, так при подписании был предоставлен не полностью весь акт, а именно одна страница, на которой нужно было расписаться и написать, что с нарушением согласен.

Представитель истца Губин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» Кожухов О.А. в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал, что оспариваемый акт составлен в соответствии с действующим законодательством. Вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда от <дата> с истца Воронина М.А. взыскана задолженность за электрическую энергию, установленная оспариваемым актом

Представитель ответчика - АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", третьи лица Мильченко И.А., Сретенская М.С., Илюхин В.А., Дрогаченко О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" - Мирсановой Н.Н. поступил отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к тому, что оспариваемый акт, соответствуют всем требованиям законодательства, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, указанный дом подключён к сети электроснабжения.

Из материалов дела усматривается, что осуществлен допуск в эксплуатацию индивидуального прибора учёта электрической энергии, с заводским №.

В результате проверки по вышеуказанному адресу, выявлен факт без учётного потребления электроэнергии, о чём составлен акт от <дата> №, согласно которому установлено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путём подключения дополнительного провода в обход прибора учёта электрической энергии.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора энергоснабжения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами,

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 167 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №) сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений №, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводя проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Собственник прибора учёта, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п. 155 Основных положений №).

Согласно п. 172 Основных положений №, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п. 192 Основных положений № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

По смыслу п. 177 Основных положений № уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учёта потребителя либо схеме учета потребителя.

Обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных для их проверки и снятия показаний закреплена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подп. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правил) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета (пдп. "г", "д" п. 34 Правил N 354).

Раздел VII Правил определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок, состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Абзац первый п. 81 (11) Правил устанавливает требование о защищенности прибора учета от несанкционированного вмешательства в его работу и предусматривает право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абзац пятый пункта 81 (11)). Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

На основании оспариваемого акта АО "ДРСК" произвело расчет объема безучетного потребления электрической энергии, в период с <дата> по <дата> по акту от <дата> №, который составил 103 680 кВтч.

Оценивая оспариваемый акт по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что составлен он уполномоченными лицами (контролерами АО "ДРСК") надлежащим образом, в день проведения проверки, в нем содержатся сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.

Доказательства, опровергающие сведения, изложенные в акте, какой-либо заинтересованности сотрудников АО "ДРСК" при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено.

Акт составлен в присутствии собственника жилого помещения, расположенного по <адрес> Воронина М.А., который на неправомерность действий инспекторов при проверке не ссылался, замечаний к акту не имел, что следует из содержания акта и подписи Воронина М.А.

Вопреки утверждению истца и его представителя, факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путём подключения дополнительного провода в обход прибора учёта электрической энергии в жилом помещении истца, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании, в частности, оспариваемым актом, пояснениями представителей ответчиков, фотоматериалом, а также объяснениям собственника Воронина М.А., содержащимися в акте о том, что с актом и нарушением он согласен.

Кроме того, решением Белогорского городского суда от <дата> исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения к Воронину М.А. о взыскании суммы задолженности по потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворены. С Воронина М.А. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по акту № от <дата> в размере <данные изъяты>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данным судебным постановлением, дана оценка акту № от <дата>, установлены обстоятельства законности данного акта, а также факт безучётного потребления электрической энергии, обоснованности и правильности расчёта задолженности по оплате электрической энергии, выставленной Воронину М.А. в соответствии с указанным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, судом установлено, что факт неучтенного потребления электрической энергии имел место быть, несанкционированное вмешательство в работу прибора путем подключения дополнительного провода в обход прибора учета электроэнергии доказан и, зафиксирован в акте, что привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Показания свидетелей ОО*, КС*, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны истца, не опровергают установленных судом обстоятельств. Суд также отмечает, что свидетели являются родственниками истца.

При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81 (11) Правил составляет соответствующий акт.

При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от <дата> (далее - Правила 354), при обнаружении несанкционированного подключения оборудования потребителя, доначисление размера платы за коммунальную услугу электроснабжения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Проверив расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что объем безучетного потребления, и стоимость электрической энергии определена ответчиком в соответствии с указанными положениями и установленными тарифам в <адрес>. При этом суд учитывает, что правильность начисления в соответствии с актом № от <дата> задолженности по электроэнергии установлена вступившим в законную силу решением суда от <дата>.

Оспаривая расчет задолженности ответчика, истец каких-либо доказательств, опровергающих его, а также подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии суду не представил.

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения требований Воронина М.А. о признании незаконным акта № от <дата> о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) и признании незаконным начисление долга в сумме <данные изъяты> рублей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронина М. А. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» «Амурэнергосбыт», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения, признании незаконным начисление долга по оплате коммунальной услуги, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД: <номер>

Дело <номер> Судья первой инстанции

Докладчик Исаченко М.В. Голятина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Щеголевой М.Э.

судей: Исаченко М.В., Пасюк И.М.

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного подключения, признании незаконным начисление долга по оплате коммунальной услуги по апелляционной жалобе представителя истца Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 на решение Белогорского городского суда Амурской области от 18 апреля 2024 года.

Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., пояснения представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» Ф.И.О.7, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском, в обоснование указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом подключен к сетям электроснабжения, оборудован исправным индивидуальным прибором учета потребляемой электроэнергии. 21 апреля 2023 года сотрудниками АО ДРСК произведена сверка показаний прибора учета, в ходе которой обнаружено несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода в обход прибора учета электроэнергии, о чем был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению № ЦБелбуф-3162, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с которым объем потребления составил 103680 кВт/ч, произведено начисление долга в сумме 331 776 руб. Считает, что акт несанкционированного подключения оборудования № ЦБелбуф-3162 от 21 а...

...преля 2023 года является незаконным, поскольку ответчиком не были установлены на месте, не указаны в акте место и способ несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым сетям. Провод энергопотребляющим оборудованием не является. Из оспариваемого акта невозможно установить, был ли факт вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, со стороны потребителя, сведений о неисправности прибора учета акт не содержит.

Истец просил суд признать незаконным акт о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроэнергии от 21 апреля 2023 года № ЦБелбуф-3162, признать незаконным начисление долга в сумме 331 776 рублей.

Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что акт был подписан незаконным путем, так при подписании был предоставлен не полностью весь акт, а именно одна страница, на которой нужно было расписаться и написать, что он с нарушением согласен.

Представитель истца Ф.И.О.9 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» Ф.И.О.7 в судебном заедании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку оспариваемый акт составлен в соответствии с действующим законодательством. Вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда от 09.11.2023 с Ф.И.О.1 взыскана задолженность за электрическую энергию, установленная оспариваемым актом

Дело рассмотрено судом в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», третьих лиц Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13 при надлежащем извещении.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 18 апреля 2024 года исковые требования Ф.И.О.1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что при рассмотрении дела истцом и его представителем приводились доводы о том, что ответчиком не были установлены на месте и не указаны в акте место и способ несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям. Из оспариваемого акта невозможно установить был ли факт вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии со стороны потребителя. Сведений о неисправности прибора учета акт не содержит. Истцом не оспаривается факт подключения кабеля к внутридомовым электрическим сетям, однако суду приводились доводы о том, что запись в акте «определить мощность оборудования нет возможности» не соответствует действительности. Ответчиком не представлены доказательства законности внесения данных сведений в акт, доказательства отсутствия возможности установить мощность потребляемого оборудования. Судом оставлены без внимания доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих, что подключенный кабель имел конечное потребляемое оборудование. Апеллянт полагает, что суд подошел к разрешению спора формально. уклонился от установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения, допустил нарушение норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ф.И.О.7 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагал, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность постановленного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец и ответчик состоят в правоотношениях по договору энергоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 442, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Из содержания статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Подпунктом «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. п. «а» п. 82 Правил предоставлении коммунальных услуг № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее по тексту - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.03.2024.

Между Ф.И.О.1 и ПАО «ДЭК» действует договор энергоснабжения на неопределенный срок (открыт лицевой счет <номер>), на предмет поставки электрической энергии по адресу: <адрес>.

21 апреля 2023 года сотрудниками АО «ДРСК» проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по указанному адресу, установлено несанкционированное подключение оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, что зафиксировано актом № ЦБелбуф-3162 от 21 апреля 2023 года, проверка проведена в присутствии Ф.И.О.1

В ходе проверки выявлено нарушение в потреблении электрической энергии, а именно несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым электрическим сетям путем подключения дополнительного провода в обход прибора учета электрической энергии.

Согласно расчету объема безучетного потребления электрической энергии в период с 21 января 2023 года по 21 апреля 2023 года по акту № ЦБелбуф-3162 от 21 апреля 2023 года, он составляет 103 680 кВт.ч, и размер доначисленной оплаты составил 331 776 рублей.

Разрешая спор и оставляя исковые требования без удовлетворения, суд установил, что факт неучтенного потребления электрической энергии имел место путем подключения дополнительного провода в обход прибора учета электроэнергии, что зафиксировано в акте. Проверив расчёт задолженности, суд пришел к выводу о том, что объем безучетного потребления и стоимость электрической энергии определена ответчиком в соответствии с законодательством и установленными тарифам в Амурской области. При этом суд учел, что правильность начисления в соответствии с актом № ЦБелбуф-3162 от 21 апреля 2023 года задолженности по электроэнергии установлена вступившим в законную силу решением суда от 09.11.2023.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит законными и обоснованными, оснований не согласиться с ними по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу положений ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Пункт 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 4 мая 2012 года № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

На потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям, в связи с чем именно истец, который указывает на отсутствие факта безучетного потребления электроэнергии, должен доказать данный факт.

Проверив произведенный ответчиком расчет, суд правильно признал его верным и соответствующим положениям Правил № 354.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимыми доказательствами по спору о взыскании платы за неучтенное потребление поставленной электроэнергии, в силу приведенных выше Правил № 354 и Основных положений № 442 является акт о выявлении несанкционированного подключения № ЦБелбуф-3162 от 21 апреля 2023 года.

Оценивая акт № ЦБелбуф-3162 от 21 апреля 2023 года по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что он составлен уполномоченными лицами (контролерами АО "ДРСК") надлежащим образом, в день проведения проверки, в нем содержатся сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта, в связи с чем, оснований для признания его недействительным не имеется.

Само по себе несогласие истца с формой составления акта не опровергает и не ставит под сомнение сам факт неучтенного (безучетного) потребления энергии, зафиксированный в данном акте, составленном специалистом сетевой организации.

Данный акт подписан потребителем без замечаний в указанной части. Истцом доказательств, опровергающих обстоятельства, зафиксированные в указанном документе, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кроме того, решением Белогорского городского суда от 09 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорского отделения к Ф.И.О.1 о взыскании суммы задолженности по потребленную электроэнергию, пени. Данным судебным постановлением дана оценка акту № Цбелбуф-3162 от 21.04.2023, установлены обстоятельства законности данного акта, а также факт безучётного потребления электрической энергии, обоснованности и правильности расчёта задолженности по оплате электрической энергии, выставленной Ф.И.О.1 в соответствии с указанным актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем основанием для отмены судебного акта являться не могут.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, безусловно влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

Оценивая законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка, и сделаны в соответствии с нормами материального права, регулирующими и подлежащими применению к спорным правоотношениям. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела, в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 ГПК РФ убедительно мотивированы; решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям материального закона.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белогорского городского суда от 18 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2025 года