Срибный Игорь Витальевич

№2а-577/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием помощника Льговского межрайпрокурора Скороходова Е.А.,при секретаре Меркуловой Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Срибного Игоря Витальевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Льговский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Срибного И.В. не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением ограничений в виде обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по <данные изъяты> п «в» УК РФ.Ответчик после освобождения на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягаю...

...щие на общественный порядок и общественную безопасность- по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Льговский» Шкуратов Д.В. административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Срибный И.В. административные исковые требования признал.

Прокурор Скороходов Е.А.в судебном заседании полагал что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в течение года были совершены административные правонарушения, за которые последний был привлечен к административной ответственности, в отношении установления конкретных ограничений считал подлежащими исключению требования о запрещении ответчику пребывание вне фактического нахождения в период времени с 22 час до 06 час как не предусмотренного ФЗ № 64.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган является обязательным

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Срибный И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы срок на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в связи наличием рецидива в действиях Срибного И.В.

ДД.ММ.ГГГГ Срибный И.В. был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытию срока наказания.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением ст.УУП и ПДН МО МВД России « Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ.Срибный И.В.был привлечен к административной ответственности по ст.20.1ч.1 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500рублей, данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, постановлением ст.УУП и ПДН МО МВД России « Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ.Срибный И.В.был привлечен к административной ответственности по ст.20.1ч.1 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500рублей, данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенные в отношении административного ответчика постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.1.ч.1КоАП РФ, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Срибного И.В. и установлении в отношении него административных ограничений, поскольку судом достоверно установлено, что последний, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, два раза в течение одного года совершил административные правонарушения, указанные в п. 2 ч. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом, в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные о его личности и поведении, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из справки –характерирстики ст.УУП МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ, Срибный И.В.характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом исследованных материалов дела, а также сведений, характеризующих личность административного ответчика, учитывая административные правонарушения, совершенные им, суд считает необходимым установить Срибному И.В.административный надзор с административными ограничениями, предложенными административным истцом, при этом, соглашаясь с доводами прокурора об исключении требования о запрещении ответчику пребывание вне фактического нахождения в период времени с 22 час до 06 час как не предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считая их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Срибного Игоря Витальевича –удовлетворить частично.

Установить за Срибным Игорем Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, гражданином РФ, проживающим по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить поднадзорному Срибному Игорю Витальевичу административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, в остальной части отказать.

Обязать Срибного Игоря Витальевича в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить Срибному Игорю Витальевичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий судья Заболоцкая И.Г.

№ 2а-260/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000277-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 18 апреля 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием помощника Льговского межрайонного прокурора Петровой А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Льговский» Шкуратова Д.В.,

административного ответчика Срибного И.В.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Льговский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Срибного Игоря Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Льговский» обратился в Льговский районный суд Курской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Срибного И.В. в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где реализуется спиртная продукция, указав, что Срибный И.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115УК РФ.

Решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Срибного И.В.был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для р...

...егистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

За время нахождения под административным надзором Срибный И.В. на путь исправления не встал, в течение <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21КоАП РФ.

По месту жительства Срибный И.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Льговский» Шкуратов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик - поднадзорное лицо Срибный И.В. административный иск признал в полном объеме, не возражал против установления в отношении него указанных дополнительных административных ограничений.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении административного дела установлено, что Срибный И.В. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Срибный И.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Срибного И.В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Как установлено судом, в период срока административного надзора установленные в отношении Срибного И.В. административные ограничения соблюдаются административным ответчиком ненадлежащим образом.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ Срибный И.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ (л.д. 18).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ Срибный И.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ (л.д. 21).

Вышеназванные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

Данные обстоятельства Срибный И.В. не оспаривал в судебном заседании, пояснив, что с указанными постановлениями он был согласен.

Таким образом, факт совершения Срибным И.В. двух административных правонарушений в течение одного года в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДНМО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ Срибный И.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 15).

Дополняя ранее установленные Срибному И.В. административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие его личность, который судим за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, его образ жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также совершение им административных правонарушений, повлекших последующее привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Находясь под установленным административным надзором, Срибный И.В. на путь исправления не встал, допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что устанавливаемые дополнительные административные ограничения, направлены на предупреждение совершения Срибным И.В. преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Дополнение данного вида административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Льговский» об установлении дополнительных административных ограниченийв отношении Срибного Игоря Витальевича удовлетворить.

Дополнить, установленные решением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении Срибного Игоря Витальевича, административными ограничениями в виде: обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), где реализуется спиртная продукция.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение десяти дней со дня принятия через Льговский районный суд Курской области.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица