Стаценко Владимир Геннадьевич

25 апреля 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сингуровой Е.А. к Стаценко В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ноябрьске во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», регистрационный знак ..., под управлением Стаценко В.Г., и автомобиля «...», регистрационный знак ..., под управлением Сингуровой Е.А., принадлежащего ей на праве собственности.

Истец обратилась с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Стаценко В.Г., указала, что материальный ущерб составляет ..., расходы по проведению оценки ..., оказание юридической помощи ..., почтовые расходы ..., расходы по уплате государственной пошлины .... Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Собственником автомобиля «...» является Наговицына Т.Г., ответчик Стаценко В.Г. не имел права управления, в связи с чем, истец считает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков Наговицыну Т.Г.и Стаценко В.Г. солидарно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к Наговицыной Т.Г.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмо...

...трении дела в ее отсутствие.

Ответчик Стаценко В.Г. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, виновным себя не считает, размер ущерба завышен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стаценко В.Г., управляя автомобилем «...», не учел интенсивность движения, особенности, и состояние транспортного средства при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «...», принадлежащий Сингуровой Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Стаценко В.Г. п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Данное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемы, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия. Ответчик данное определение не обжаловал.

В обоснование возражений ответчик указывает, что автомобиль «такси» не предоставил ему преимущества в движении, в связи с чем, он был вынужден вывернуть руль вправо, и столкнулся с припаркованным автомобилем. Таким образом, фактически ответчик подтверждает, что при возникновении опасности в виде автомобиля «такси», Стаценко В.Г. не принял никаких мер к снижению скорости, изменив лишь траекторию движения.

Кроме того, судом учитывается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стаценко В.Г. привлечен к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «...» Сингуровой Е.А. причинен материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Наговицыной Т.Г. и Стаценко В.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля «.... С указанного периода автомобиль находится в пользовании и владении ответчика Стаценко В.Г. Тот факт, что по данным учета ГАИ автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за Наговицыной Т.Г., значения для дела не имеет.

Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля «...» не был застрахован по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда имуществу истца должна быть возложена на ответчика Стаценко В.Г.

В подтверждение размера ущерба истцом представлен отчет №, составленный ООО «Экспертно-оценочная палата», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..., утрата товарной стоимости ....

При определении размера материального ущерба экспертом учтены все повреждения автомобиля, и таким образом определен реальный действительный ущерб.

Акт осмотра транспортного средства и отчет по оценке ущерба имеют полное обоснование и мотивированные расчеты. Оценщики Казарский Н.П. и Казарская Р.Н., подготовивший отчет, имеют необходимую профессиональную подготовку, включены в реестр Российского общества оценщиков.

Ответчик был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля. Возражения в части объема повреждений опровергаются материалами дела. В частности, повреждение переднего левого крыла установлено не только экспертом, но и указано в справке о дорожно-транспортном происшествии. Отсутствие сведений о повреждениях левой блок-фары не является основанием для исключения стоимости этих деталей из определенной отчетом суммы ущерба, поскольку работники ГИБДД не являются лицами, проводящими оценку, их полномочия определены иными функциями.

Само по себе несогласие ответчика с размером причиненного вреда, основанное лишь на субъективной оценке отчета, не является основанием для назначения судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика Стаценко В.Г. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме ....

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Расходы на оплату юридических услуг в сумме ..., которые в силу ст.100 ГПК РФ суд признает обоснованными, на проведение оценки в сумме ..., почтовые расходы в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., являются судебными расходами, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Стаценко В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стаценко В.Г. в пользу Сингуровой Е.А. материальный ущерб в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Согласовано: судья Строкова Т.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело НОМЕР

АДРЕС 11 февраля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда АДРЕС Барышников Е. Н.,

(АДРЕС)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Стаценко В.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стаценко В.Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18:45 час. Стаценко В.Г. находился в общественном месте около АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Стаценко В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Стаценко В.Г. признал полностью, раскаялся в содеянном.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятна...

...дцати суток.

Вина Стаценко В.Г. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Стаценко В.Г. правонарушения.

Выслушав Стаценко В.Г., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Стаценко В.Г. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стаценко В.Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422190670460899

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья /подписано/ Е. Н. Барышников

Подлинник документа хранится в Новоалтайском городском суде, дело №5-238/2019

Постановление не вступило в законную силу

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Н. Барышников

Секретарь ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-375/2019

г. Новоалтайск 11 марта 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е. А.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении Стаценко В. Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стаценко В. Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 17:20 час. Стаценко В. Г. находился в общественном месте АДРЕС - у АДРЕС, где выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Стаценко В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Стаценко В.Г. признал полностью.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрено, что за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, наступает административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админи...

...стративный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Стаценко В. Г. в инкриминируемом административном правонарушении, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями законодательства и в которых изложены обстоятельства совершения Стаценко В. Г. правонарушения.

Выслушав Стаценко В.Г., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного Стаценко В.Г. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, - в качестве смягчающих вину обстоятельств, повторное совершение однородного правонарушения – в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Стаценко В. Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Октябренок, 42)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа 40101810100000010001

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18НОМЕР.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е. А. Самохина

Дело № 5-1167/2020

22RS0068-01-2020-008076-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стаценко Владимира ГеннадьевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 4,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2020 года 22 №007054/5214, Стаценко В.Г. в 12 часов 10 минут 12 октября 2020 года, находясь по адресу: г.Барнаул, Правобережный тракт, 24а, в салоне общественного транспорта маршрута №251, во время режима повышенной готовности, введенного 18 марта 2020 года постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120, допустил нарушение подпункта «б» пункта 3, подпункта «в» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, а также пункта 1 Указа Губернатора Алтайского края от 8 мая 2020 года № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания», а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в транспорте общего пользования.

Действия Стаценко В.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федер...

...ации об административных правонарушениях.

Стаценко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно подпункту «а.2» пункта 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.Согласно подпункту «б» пункта 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Согласно пункту 2 указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации предписано с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Пунктом 1 указа Губернатора Алтайского края от 8 мая 2020 года № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций, медицинских организаций.

Из материалов дела следует, что Стаценко В.Г. 12 октября 2020 года в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте – салоне общественного транспорта, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным пояснением самого Стаценко В.Г., рапортом сотрудника полиции, фототаблицей.

Подписывая протокол об административном правонарушении, Стаценко В.Г. каких-либо замечаний в нем не отразил.

Таким образом, своими действиями Стаценко В.Г.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, конкретные обстоятельства дела, также как и сведений о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий для жизни и здоровья граждан, причинении материального ущерба в результате совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судьей не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Стаценко Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Церковная

Дело №5-1439/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 10 августа 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

(АДРЕС)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Стаценко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Стаценко Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18:20 час. Стаценко В.Г., находясь в общественном месте АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Стаценко В.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него поступило, вину в инкриминируемом правонарушении он признал.

В соответствии с частями 1, 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной систем...

...ы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Согласно ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Стаценко В.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДАТА (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3), протоколом о доставлении в ОМВД России по АДРЕС (л.д.6) и об административном задержании (л.д. 8).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, в качестве отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стаценко Владимира Геннадьевича, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Ю. Староверова

№5-1438/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 10 августа 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.

(АДРЕС)

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Стаценко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Стаценко Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 18:15 час. Стаценко В.Г., находясь в общественном месте АДРЕС, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, нарушая общественный порядок и покой граждан и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Стаценко В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения он признал.

Изучив материалы дела, полагаю, что вина Стаценко В.Г. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, рапортом сотрудника полиции, протоколами об административном доставлении и задержании, объяснением свидетеля М.Д.П., отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения прав...

...онарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, в качестве отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стаценко Владимира Геннадьевича, ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судьей, вынесшим постановление, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Ю. Староверова

Дело № 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 20 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К. Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стаценко В.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Стаценко В. Г., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 16:40 час. Стаценко В.Г., находясь по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись основания полагать, что данный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Стаценко В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Стаценко В.Г. признал.

Выслушав пояснения Стаценко В.Г., исследовав материалы дела, считаю, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях ...

...установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Стаценко В.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетеля, протоколом направления на мед. освидетельствование.

Учитывая характер совершенного Стаценко В.Г. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, повторное совершение административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стаценко В. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 17:00 час. ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К. Н. Турлиу