logo

Стаченко Наталья Анатольевна

Дело 2-719/2017 ~ М-421/2017

В отношении Стаченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-719/2017 ~ М-421/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Ботовой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стаченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стаченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-719/2017 ~ М-421/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Копейский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ботова М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Адмаев Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казакова Ольга Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Митяев Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стаченко Наталья Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Уткин Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Эмих Ольга Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация КГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шишменцев Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№2-719/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой О.С., Уткина В.В., Эмих О.А., Адмаева Н.И., Митяева В.Н., Стаценко Н.А. к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Казакова О.С., Уткин В.В., Эмих О.А., Адмаев Н.И., Митяев В.Н., Стаценко Н.А. обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка. Просят обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области внести изменения в договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка НОМЕР от ДАТА, Митяева В.Н. и Стаценко Н.А. арендаторами, исключив из числа арендатора М.Л.Б., умершую ДАТА, и Ч.П.В., умершую ДАТА. Обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области продлить договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка НОМЕР от ДАТА на период с ДАТА по ДАТА.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, судебное заседание назначалось на 12-10 часов ДАТА и на 12-50 часов ДАТА, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущес...

Показать ещё

...тву. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что исковое заявление Казаковой О.С., Уткина В.В., Эмих О.А., Адмаева Н.И., Митяева В.Н., Стаценко Н.А. к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казаковой О.С., Уткина В.В., Эмих О.А., Адмаева Н.И., Митяева В.Н., Стаценко Н.А. к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова

Свернуть
Прочие