logo

Стацун Светлана Алексеевна

Дело 2-219/2025 (2-1684/2024;) ~ М-1529/2024

В отношении Стацуна С.А. рассматривалось судебное дело № 2-219/2025 (2-1684/2024;) ~ М-1529/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Красновой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стацуна С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стацуном С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-219/2025 (2-1684/2024;) ~ М-1529/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Краснова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Стацун Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стацун Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № (2-1684/2024)

Поступило03.12.2024

УИД 54RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской областив составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

присекретареСушенцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стацун С.А. к Стацун В.В. об исключении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Стацун С.А.обратилась в Тогучинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Стацун В.В.об исключении отцовства.

В обоснование заявленных требований указано, что24 июля 2020 года между Стацун С.А. и ответчиком Стацун В.В. был зарегистрирован брак. С 01 июля 2021 года истица с ответчиком совместно не проживали. В период раздельного проживания у истицы завязались близкие отношения с другим мужчиной.3 апреля 2023 г. брак между Стацун С.А. и Стацун В.В. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочьСтацун А. В., свидетельство о рождении № выданное отделом ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.Поскольку на момент рождения ребенка после развода еще не прошло 300 дней, на основании ч. 2 ст.48 Семейного кодекса РФ, отцом ребенка был указан ответчик.Однако биологическим отцом А. ответчик не является.

Просит суд установить, что Стацун В.В. не приходится отцом Стацун А.В. и исключить в актовой записи о рождении Стацун А.В. совершенной ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, сведения об отце ребенка Стацун В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рожден...

Показать ещё

...ия.

Истица Стацун С.А.о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Стацун А.В.в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо отдел ЗАГС Тогучинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Стацун С.А.об исключении отцовства, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Стацун С.А. к Стацун В.В. удовлетворить.

Установить, что Стацун В. В.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приходится отцом Стацун А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Стацун С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное решение является основанием для внесения изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на Стацун А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, путем исключения сведений о Стацун В. В.че, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья /подпись/ О.В.Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-1684/2024) в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-51

Судья О.В.Краснова

Свернуть
Прочие