Худорожко Альбина Борисовна

Административное дело № 2а-796/2024

24RS0024-01-2024-000167-85

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием административного истца Ивановой О.И., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Вагановой Т.Г., административного соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Березка И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И. О. И. к ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Вагановой Т. Г., ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Березка И. А., заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Артюшок Н. М.., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Глушковой Ю. С., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Черновой Е. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Административный истец И. О.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Вагановой Т.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Свои требования административный истец мотивировала тем, что в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ей стало известно из личного кабинета на сайте «Госуслуг». Основанием для возбуждения исполнительного производства послужило неуплата административного штрафа по постановлению по делу об административно...

...м правонарушении № 771 «вступившем в законную силу 02.10.2023». Постановление № 771 от 15.09.2023 было обжаловано в установленном порядке в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Так как указанное постановление было обжаловано в установленный срок оно не может являться вступившим в законную силу, а потому не может являться поводом для возбуждения исполнительного производства. Кроме того по указанному исполнительному производству ОСП по г. Канску и Канскому району была получена вся сумма штрафа в размере 15 000 рублей, что также является незаконным в связи с отсутствием оснований для уплаты указанного штрафа. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, по наложению ареста на денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Определениями Канского городского суда Красноярского края от 24.01.2024, от 15.02.2024, от 10.09.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП по Красноярскому краю, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Артюшок Н.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Глушкова Ю.С., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Чернова Е.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница», Худорожко А.Б.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Березка И.А.

В судебном заседании административный истец И. О.И. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца и заинтересованного лица КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» Мохов Д.В. в судебное заседание не явился, ранее суду пояснял, что при вынесении постановления Артюшок Н.М. было сообщено, что данное постановление будет однозначно обжаловаться. 30 октября 2023 года согласно информации с сайта Канского городского суда был направлен запрос, истребованы материалы исполнительного производства в рамках производства по делу об административных правонарушениях. В ОСП по г. Канску и Канскому району по состоянию на 21 декабря 2023 года однозначно должны были знать, что данное постановление обжалуется. Постановление, которое послужило основанием для возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу. Возбуждать исполнительное производство можно только в случае вступления в законную силу постановления. Были наложены аресты на денежные средства, срок исполнения 5 дней, то есть по истечении этого срока И. О.И., несмотря на новогодние праздники, могла оказаться с заблокированными денежными средствами. Судебные приставы не могли об этом не знать, потому что 30 ноября по делу об административном правонарушении по производству по жалобе на постановление им был направлен запрос, который в течение месяца они однозначно должны были получить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Ваганова Т.Г. административные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, о том, что обжалуется решение не было известно. Подошел срок для возбуждения исполнительного производства, И. О.И. могла подойти, написать заявление, приложить документы о том, что действительно она обжалует данные действия. Самостоятельно 15 000 рублей И. О.И. оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства И. О.И. получила ДД.ММ.ГГГГ, прочитала на «Госуслугах» – 22.12.2023.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Березка И.А. административные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что спустя двухмесячный срок для добровольной оплаты штрафа, предъявили к исполнению. В КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» нарочно было отвезено постановление, с того момента отсчитывался срок вступления в законную силу. Запрос по жалобе на постановление не поступал.

Административные соответчики – ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Артюшок Н.М., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Глушкова Ю.С., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Чернова Е.А. в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Худорожко А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Березка И.А. в адрес суда поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым, полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит. 21.12.2023 в ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № 433070/23/24065-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 771 от 15.09.2023, выданного ОСП ФССП России ОСП по г. Канску и Канскому району, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России по ч. 3 ст. 17.14 в размере 15 000 рублей в отношении должника И. О.И. в пользу взыскателя ГУФССП России по Красноярскому краю. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику с помощью системы ЕПГУ. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-ти-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно входящей корреспонденции базы данных ПК АИС ФССП России с 11.09.2023 заявление об обжаловании административного протокола, а также заявление об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу должником не подавалось, заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в ОСП по г. Канску и Канскому району не поступало. В ходе применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника есть счета, открытые в финансово-кредитных учреждениях. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся на счетах в банках: Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», ф-л Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», филиал №5440 Банка ВТБ (ПАО). 25.12.2023 должником И. О.И. оплата штрафа произведена самостоятельно в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено. В рамках вышеуказанного исполнительного производства предприняты все меры принудительного исполнения. Права и законные интересы заявителя не нарушены, в связи, с чем просит отказать И. О.И. в административных исковых требованиях.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц, и, учитывая позицию, изложенную административным ответчиком в письменных возражениях на иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;3) отменить принятое постановление и принять новое решение;4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Как установлено в судебном заседании, И. О.И. была принята на работу в КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (л.д. 41).

В связи с исполнением постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главный врач КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» Бобрик А.В. ДД.ММ.ГГГГ был вызван к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Вагановой Т.Г. (л.д. 39, л.д. 44).

В ответ на требование главный врач КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» Бобрик А.В. сообщил, что явиться в указанный день к назначенному времени не сможет в связи с проведением селекторного совещания по вопросам организации здравоохранения (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Глушковой Ю.С. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Худорожко А.Б., которое направлено по месту получения дохода КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» (л.д. 42-43).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» И. О.И. был предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в Красноярском крае, за ненормированный рабочий день (л.д. 40).

Главному бухгалтеру КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» И. О.И. необходимо было явиться 11.09.2023 в ОСП по г. Канску и Канскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ И. О.И. была извещена о вызове 14.09.2023 к 13 час. 10 мин. в ОСП по г. Канску и Канскому району для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ (л.д. 29).

11.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Вагановой Т.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного бухгалтера КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» И. О.И. в её присутствии. Копия протокола была получена И. О.И. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. О.И. отложено в связи со служебной необходимостью (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Артюшок Н.М. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного бухгалтера КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» И. О.И., согласно которому И. О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Копия постановления была направлена И. О.И. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37, л.д. 48-52).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП по г. Канску и Канскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 15 000 рублей в отношении должника И. О.И. в пользу взыскателя ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения (л.д. 5-7, л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Вагановой Т.Г. были вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ И. О.И. был погашен штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 15 000 рублей (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Березка И.А. вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Березка И.А. вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя И. О.И. (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Березка И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 65).

Согласно ответу Минцифры России на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, учетная запись пользователя И. О.И. зарегистрирована в ЕСИА с ДД.ММ.ГГГГ, статус учетной записи – подтвержденная. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было прочитано И. О.И. – ДД.ММ.ГГГГ в 3:55. Постановление об аресте имущества прочитано – ДД.ММ.ГГГГ в 5:56. Постановление о снятии ареста прочитано – ДД.ММ.ГГГГ в 4:06. Постановление о завершении производства прочитано – ДД.ММ.ГГГГ в 4:06 (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ в Канский городской суд Красноярского края И. О.И. подана жалоба на постановление заместителя наччальника отдела судебных приставовов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Канским городским судом Красноярского края 30.10.2023 № 32789 жалоба направлена в ОСП по г. Канску и Канскоиму району УФССП по Красноярскому краю. Также был запрошен административный материал в отношении главного бухгалтера КГБУЗ «Канская межрайонная детская больница» И. О.И. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, для рассмотрения дела по существу.

ОСП по г. Канску и Канскоиму району УФССП по Красноярскому краю данная жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей организации.

ДД.ММ.ГГГГ оригинал дела об административном правонарушении №-АП в отношении И. О.И. по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ поступил в Канский городской суд Красноярского края.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 25.04.2024 постановление № 771 заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району от 15.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении И. О.И., привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

ДД.ММ.ГГГГ И. О.И. обратилась к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю с заявлением о возврате 15 000 рублей, уплаченных в качестве административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

И. О.И. был дан ответ судебным приставом-исполнителем Березка И.А. о том, что вернуть 15 000 рублей в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд апелляционная жалоба на решение суда №, данный вопрос будет решен только после рассмотрения судом апелляционной жалобы (л.д. 109).

В связи с не согласием с вынесенным решением Канского городского суда Красноярского края от 25.04.2024, 15.05.2024 ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой (л.д. 92-94).

Решением Красноярского краевого суда от 24.07.2024 решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 25.04.024 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении И. О.И. оставлено без изменения, жалоба заместителя начальника ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ И. О.И. обратилась к руководителю ГУФССП по Красноярскому краю – главному судебному приставу Красноярского края с заявлением о возврате 15 000 рублей, уплаченных в качестве административного штрафа по постановлению № 771 от 15.09.2023 (л.д. 126).

Врио начальника старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району Черновой Е.А. составлен рапорт о возврате И. О.И. денежных средств в размере 15 000 рублей (л.д. 128).

Согласно положениям ст. ст. 1, 2 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным должностным лицом, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, указанным Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Доводы судебных приставов-исполнителей Вагановой Т.Г. и Березка И.А. о том, что на момент возбуждения ИП, должник не уведомила ОСП по г. Канску и Канскому району, что обжалует постановление № 771 от 15.09.2023, судом отклоняются, поскольку жалоба на данное постановление, поступившая в Канский городской суд 28.09.2023, была направлена судом 30.10.2023 № 32789 в ОСП по г. Канску и Канскому району, получена ОСП по г. Канску и Канскому району 01.11.2023, а возбуждение исполнительного производства имело место быть 21.12.2023. Также по заявлению Ивановой О.И., о возврате денежных средств, оплаченных в качестве штрафа по постановлению № 771 в сумме 15 000 рублей, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, денежные средства возвращены не были.

При таких обстоятельствах, имея достоверную информацию об обжаловании постановления (ОСП по г. Канску и Канскому району получена копия жалобы ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство в отношении И. О.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № 771 от 15.09.2023, которое на тот момент не вступило в законную силу, тем самым нарушила права и законные интересы истца, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложении ареста на денежные средства на счетах в кредитных организациях в отношении должника И. О.И. не могут быть признаны законными, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ,

Решил:

Административные исковые требования И. О. И. к ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Вагановой Т. Г., ГУФССП по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Березка И. А., заместителю начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Артюшок Н. М.., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Глушковой Ю. С., заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю Черновой Е. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 24.10.2024.