Стадлин Петр Владимирович
Дело 2-315/2018 ~ М-353/2018
В отношении Стадлина П.В. рассматривалось судебное дело № 2-315/2018 ~ М-353/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кизеловском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Рыловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стадлина П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стадлиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-315/2018
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2018 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,
с участием заместителя прокурора Воробьевой О.Ю.,
истца Стадлиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Стадлиной Т. А. к Стадлину П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Стадлина Т. А. обратилась в суд с иском к Стадлину П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилом помещении нет, ответчик бремя содержания не несет.
В ходе судебного заседания истец Стадлина Т.А. от заявленных требований отказалась, просит производство по делу прекратить.
Прокурор считает, что в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявления. Отказ от требований не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от требований разъяснены и понятны.
Выслушав ходатайство истца, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от представителя истца отказа от иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает законных прав и ин...
Показать ещё...тересов третьих лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Последствия отказа от иска судом разъяснены и представителю истца понятны, о том что дело производством прекращается, вторичное обращение в суд по этим же основаниям, к этому же лицу, о том же предмете недопустимо.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Стадлиной Т. А. к Стадлину П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 15-дневный срок.
Судья: подпись.
Верно.Судья: Н.Н. Рылова
Секретарь: Ю.Р. Верзакова
Свернуть