Стадничук Виктор Богданович

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» (ПАО Сбербанк) к Стадничук В.Б., Стадничук А.В., Стадничук С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке ст. 1175 ГК РФ

установил

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке ст. 1175 ГК РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. истец принял от Стадничук С.В. заявление на получение кредитной карты, согласно которому держатель карты просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту Master Card Momentum с лимитом кредита в размере 85 000 руб. в связи с чем между сторонами были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» под 18,9 % годовых. Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, (не включая сумму долга, превышающего лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанные с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере ...

...37,8% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму основного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 130 753,81 руб., из которых 101 802,01 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 28 951,80 руб. сумма задолженности по уплате процентов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчиков привлечены Стадничук В.Б., Стадничук А.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика привлечен Стадничук С.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, просит взыскать с наследника, принявшим наследство сумму задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России на основании заявления от Стадничук С.В. на получение кредитной карты, подписали Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 85 000 руб.( Индивидуальные условия кредитования).

Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту под 18,9 % годовых и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты по предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, (не включая сумму долга, превышающего лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и платы, рассчитанные с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета. За неисполнение данных обязательств, стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму основного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению на счет карты платежей образовалась задолженность в размере 130 753,81 руб., из которых 101 802,01 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 28 951,80 руб. сумма задолженности по уплате процентов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Стадничук С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как следует из наследственного дела наследником принявшим наследство умершего являются Стадничук В.Б. – супруг, Стадничук А.В.- сын, Стадничук С.В. - сын – ответчики по делу.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3 276 714,12 руб, с учетом 1/3 доли умершей, наследство составляет 1 092 238,12 руб. автомобиля CITROTN C5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № стоимостью 253 600 руб. Общая сумма принятого наследства составляет - 1 345 838 руб. Суд учитывает, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков взысканы задолженность по договору кредитной карты АО «Тинькофф банк» в общей сумме 140 613,21 руб. Остаток суммы принятого наследства составляет 1 298 967 руб.

Сумма задолженности по кредиту составляет 130 753,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 815,08руб. Общая сумма подлежащая взысканию составляет 134 568,89 руб., что находится в пределах стоимости принятого наследства.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к Стадничук В.Б., Стадничук С.В., Стадничук А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Стадничук С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Стадничук В.Б. в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 43 584 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 271 руб. 69 коп.

Взыскать с Стадничук С.В. в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 43 584 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 271 руб. 69 коп.

Взыскать с Стадничук А.В. в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 43 584 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 271 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Г. Пшонко