Стадник Дмтрий Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 17 марта 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.09.2018 между банком и В.Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 223 339 сроком на 60 месяцев по 19,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Заёмщику кредит.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Е.С. умерла.

Просит суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества В.Е.С. задолженность по кредитному договору № в сумме 336 751,74 рублей из которых:

- 214 351,29 рублей – просроченный основной долг;

- 122 400,45 рублей – просроченные проценты;

и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 567,52 рублей.

Определением Тунгокоченского районного суда от 26.01.2022 для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Стадник Д.В. и Стадник В.В.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явилось, предварительно х...

...одатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.__).

Ответчик Стадник Д.В. в судебное заседание не явился, поскольку в настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, ответчик не воспользовался, письменных возражений по иску не представил. Дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик Стадник В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что согласно кредитного договора № от 11.09.2018 истцом был выдан В.Е.С. кредит в сумме 223 339 рублей сроком возврата 60 месяцев по 19,9% годовых (л.д.29-31). Указанное свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, условиями которого В.Е.С. была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе заявления на получение кредита (л.д.32-33).

Из расчета задолженности по договору следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.11.2021 составляет 336 351,74 рублей и включает в себя просроченный основной долг 214 351,29 рублей, и задолженность по процентам 122 400,45 рублей (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> (л.д.20).

Из наследственного дела № усматривается, что в права наследования после смерти наследодателя В.Е.С. вступили её сыновья Стадник Д.В. и Стадник В.В.

В состав наследственного имущества вошли

- по 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 464 822,93 рублей;

Ответчики Стадник В.В. и Стадник Д.В. приняли указанное наследство, что подтверждается их заявлениями, поданными нотариусу по месту открытия наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенным с В.Е.С. на момент её смерти не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. При этом наследники Стадник Д.В. и Стадник В.В. приняли наследственное имущество умершей В.Е.С., соответственно они приняли также долги и имущественные обязательства наследодателя в рамках стоимости наследственного имущества, и как следствие, должны в солидарном порядке отвечать по ним. Доказательств того, что задолженность по уплате основного долга и процентам по кредитному договору погашена, ответчиками не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец ПАО ««Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 6 567,52 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 3 283,76 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно со Стадник Д.В, и Стадник В.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества В.Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 336 751 (триста тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рублю 74 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд с каждого по 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Тунгокоченского районного суда Т.С. Жапов