Стадольский Евгений Михайлович

Дело № (2015)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.

при секретаре Гулько Л.В.

с участием:

прокурора Манакова Е.А.

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Старкова К.В.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старкова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старков К.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Старков К.В. находился дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. После того, как спиртное закончилось, у Старкова К.В. в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товароматериальных ценностей и денег из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Старков К.В., взяв из дома гвоздодер, пришел к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, гвоздодером взломал запорные устройства на входных дверях магазина <данные изъяты>», и через входные двери незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>», откуда <данные изъяты> похитил бутылку водки «Запах снега» емкостью 0,5 литра, стоимостью 246 рублей, а также денежные ...

...средства в сумме 89707 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 89953 рубля, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый Старков К.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. подержала ходатайство, заявленное подсудимым Старковым К.В.

Представитель потерпевшего ФИО7, государственный обвинитель Манаков Е.А., выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Старков К.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<данные изъяты>

Действия Старкова К.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающими наказание для подсудимого Старкова К.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Старкова К.В. является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанных статей, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого Старкова К.В., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> на сумму 89953 рубля подлежит взысканию с подсудимого Старкова К.В. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, определив Старкову К.В. испытательный сроком <данные изъяты> год

Возложить на условно осужденного Старкова К.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу – меру пресечения в отношении Старкова К.В. – оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Старкова ФИО10 в пользу <данные изъяты>» 89 953 рубля.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья