Стаханов Олег Анатольевич
Дело 5-728/2012
В отношении Стаханова О.А. рассматривалось судебное дело № 5-728/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мусниковой Е.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стахановым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Мусникова Е.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разьяснены и понятны
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>2 ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, а именно покинул место ДТП, участником которого он явился.
Судом установлены следующие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: 14.10. 2012 года в 04 часов 30 минут управляя автомашиной Шкода Октавиа № по <адрес> в <адрес> совершил столкновение со стоящей автомашиной Дэу ФИО4 № под управлением водителя ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при движении задом возле кафе, задел стоящую автомашину Дэу, так как не было прав позвонил другу он приехал и отвез его за документами, когда вернулся машина стояла, но рядом никого не было. ГАИ не вызывал.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела от него не поступало, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об адми...
Показать ещё...нистративном правонарушении
-определением о возбуждении административного расследования (л.д.10)
-протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого осмотрены автомашины Дэу Нексиа г.р.з. К 746 УМ и Шкода ФИО5 079 ТМ 46 с описанием повреждений со схемой места ДТП и фототаблицами.(л.д.5-9,12)
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиям КоАП РФ (л.д.19).
-обьяснениями ФИО3, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ возле кафе сидел в своей машине, ждал друга, автомашина Шкода октавия под управлением ФИО1 паркуясь, сдавала задом и ударила его автомашину, потом разворачиваясь ударила еще раз. После чего водитель зашел в кафе, а через некоторое время вышел сел в другую машину и уехал. Он вызвал ГАИ. (л.д. 13-14)
и другими материалами дела.
Суд, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, доказана полностью.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что к административной ответственности он привлекается впервые, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (один год ).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается, со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: Мусникова Е.Ф.
Свернуть