Стахнев Николай Александрович

Дело № 2-629/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2013 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Р.Н. Мацкевич

при секретаре Я.В. Васюковой,

с участием представителя истца – Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности № 3469 от 12.12.2012 г.

ответчика Стахнева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Стахневу Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Стахневу Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее ООО «Альбатрос») о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указал, что по кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Банк ВТБ Северо-Запад» предоставил Стахневу Н.А. кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Надлежащее исполнение обязательства обеспечивалось поручительством ООО «Альбатрос».

Позднее «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банку ВТБ 24 (ЗАО) все права требования по указанному кредитному договору, договору поручительства.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из них: остаток ссудной задолженности составляет ... рубля, задолженность по плановым процентам – ... рубля, задолженность по пени по плановым пр...

...оцентам – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, вернуть уплаченную госпошлину в размере ... рубля..

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик Стахнев Н.А. исковые требования признал частично, не оспаривал представленный истцом расчет, однако не согласен с размером начисленной пени, так как ее размер не соразмерен нарушенному обязательству.

Ответчик ООО «Альбатрос», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебный процесс не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (кредитор) и Стахневым Н.А. (заемщик) заключено кредитное соглашение № ..., на основании которого ответчику были перечислены денежные средства в сумме ... рублей Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно Договору №4 от 25.06.2008 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал Банку ВТБ 24 (ЗАО) все права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением 1 к Договору, а также по Обеспечению в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором. В Приложении 1 к данному договору указан кредитный договор, заключенный с Стахневым Н.А. под № 58. Таким образом, право требования досрочного расторжения кредитного договора, взыскании задолженности так же перешло к истцу.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п.1.1, 1.2, 4.1) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Согласно п. 4.2.1 ежемесячной уплате подлежат проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой уплаты предыдущего аннуитетного платежа по дату уплаты текущего аннуитетного платежа (обе даты включительно).

В соответствии с п. 4.3.1 исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору осуществляется путем списания Банком средств со счета Заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ при наступлении срока аннуитетного платежа.

На основании п.4.5 Заемщик уплачивает ежемесячно аннуитетные платежи с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа по возврату Кредита и уплате начисленных процентов определения по формуле: размер ежемесячного платежа рассчитывается следующим образом = остаток ссудной задолженности * ПС/ 1-(1+ПС)-(количество месяцев-1)=... рублей.

В соответствии с п.6.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно), Заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные разделом 4 Кредитного договора.

На основании п.7.2.2 Кредитного договора в случае непогашения Заемщиком задолженности по ежемесячному платежу в установленный настоящим договором срок и при отсутствии денежных средств на счетах Заемщика в необходимой сумме для полного погашения задолженности, Банк вручает под роспись или направляет в адрес Заемщика заказным письмом требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, банк в праве требовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы задолженности по кредиту и процентам вне зависимости от наступления срока ее погашения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности со Стахнева Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию ... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности составляет ... рубля, задолженность по плановым процентам – ... рубля, задолженность по пени по плановым процентам – ... рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (15 %), п.4 кредитного договора, устанавливающим условия расчетов и платежей.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности, произведенного на основании лицевых счетов № ..., № ..., открытых на имя заемщика.

На основании п.4.8 Договора в случае если сумма, находящаяся на счете Заемщика, менее суммы ежемесячного платежа, а также при недостаточности денежных средств для исполнения Заемщиком обязательств в полном объеме в случаях, установленных Договором, Банк осуществляет погашение задолженности Заемщика (в том числе списание денежных средств со счетов Заемщика) в следующей очередности: в первую очередь-требование по уплате неустойки в виде пени, начисленной на неоплаченные в срок проценты, начисленные на задолженность по основному долгу. Во вторую очередь-требование по уплате неустойки в виде пени, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу. В третью очередь- требование по уплате неуплаченных в срок процентов, начисленных на задолженность по основному долгу. В четвертую очередь- требование по выплатам процентов за пользование кредитом, в пятую очередь- требование об уплате просроченной задолженности по основному долгу, в шестую очередь- требование по возврату основного долга (суммы кредита).

Таким образом, задолженность по плановым процентам рассчитывается следующим образом: начислено плановых процентов ... рублей, из которых оплачено ... рублей, следовательно, задолженность по плановым процентам составила: 209820РАСЧЕТ рубля.

Начислено пени (... рублей)- оплачено пени (...)= ... рублей.

Начислено пени по просроченному долгу(... рублей)- оплачено пени по просроченному долгу (... рублей)= ... рублей.

Остаток ссудной задолженности- ... рубля.

Однако, ответчиком заявлено о снижении размера пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

По требованиям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, периодическое гашение заемщиком Стахневым Н.А. задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... рублей и пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком и предусмотренная п.6.3 Кредитного договора неустойка в виде пени в размере 0,50% процента от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки подлежат снижению в 10 раз – до 0,05%, то есть до ... рублей и ... рубля соответственно на начисленную пени.

Общая сумма задолженности складывается путем сложения сумм задолженности и составляет: РАСЧЕТ.

Доказательств обратного ответчиком Стахневым Н.А. не представлено.

Согласно п. 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик, предоставил кредитору поручительство ООО «Альбатрос» по договору поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия ответственности поручителя установлены в договоре поручительства, заключенного между банком и ответчиком, который является самостоятельным соглашениям двух сторон и обязательны для их субъектов.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем п. 2 договора поручительства, не содержит ни календарной даты, ни истечением периода времени, ни события, которое должно неизбежно наступить, следовательно, суд приходит к выводу, что срок действия поручительства договором не определен.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела (п.4.4, 4.5 Кредитного договора), погашение кредита должно производиться заемщиком с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а очередной платеж в соответствии с п. 4.5 договора поручительства не последовал, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Альбатрос» в части взыскания солидарно с Стахневым Н.А. в размере ... рублей.

Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, подтвержденные платежным поручением № 213 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать со Стахнева Н.А., общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ... рублей, из которых ... рублей –остаток ссудной задолженности, ... рублей – задолженность по плановым процентам, ... рублей – пеня по плановым процентам, ... рублей - пеня по просроченному долгу, солидарно.

Взыскать со Стахнева Н.А., общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу закрытого акционерного общества возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

решение не вступило в законную силу

...