logo

Стальниченко Дмитрий Александрович

Дело 1-210/2022

В отношении Стальниченко Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-210/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Перепелицей А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стальниченко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-210/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Железногорский городской суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Перепелица Александр Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.07.2022
Лица
Самарин Роман Борисович
Перечень статей:
ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158 ч.1; ст.158 ч.1; ст.158.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.07.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Цуканов Ю.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Алферов Владимир Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Максимов Иван Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Стальниченко Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Чиков Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Судебные акты

Дело № ***

УИД ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 07 июля 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.

при секретарях

Силиной Ж.Н., Михайловой Е.С.

с участием государственных обвинителей

Артёмова Д.В., Федоренковой Ю.П.

представителя потерпевшего

М.И.А.

подсудимого

Самарина Р.Б.

защитника

Цуканова Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самарина Р.Б., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении детей **.**.**, **.**.**, **.**.** годов рождения, работающего сборщиком мебели «Кухни ЗОВ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, УК РФ,

установил:

1. Самарин Р.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 27.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение с 11.01.2022.

14.01.2022 в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут подсудимый находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Энтузиастов д. 9, и решил совершить мелкое хищение части товаров из данного магазина. Зайдя в торговый зал, он взял со стеллажа и положил в продуктовую корзину бутылку Виски Джонни Уокер Рэд Лейбл Шотландский купаж 40%, объёмом 0,5 литра, стоимостью 650 рублей 01 копейка бе...

Показать ещё

...з учета НДС и бутылку Виски Джонни Уокер Рэд Лейбл Шотландский купаж 40%, объёмом 0,7 литра, стоимостью 815 рублей 83 копейки без учета НДС. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал указанный товар в карман надетой на нем куртки и вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате действий Самарина Р.Б. ООО «Альфа Рязань» был причинен имущественный вред в размере 1 465 рублей 84 копейки без учета НДС.

2. Кроме того, Самарин Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19.01.2022 в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут подсудимый проходил мимо магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 50 «а», и решил совершить хищение части товаров из данного магазина. Зайдя в торговый зал, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и спрятал в карман надетой на нем куртки флакон туалетной воды «D&G THE ONE FOR MEN» 50 мл, стоимостью 3 137 рублей 26 копеек без учета НДС. Затем подсудимый вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате действий Самарина Р.Б. АО «Тандер», был причинен имущественный вред на указанную сумму.

Вместе с тем, Самарин Р.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 27.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение с 11.01.2022.

3. 22.01.2022 в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут подсудимый находился около магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 12, и решил совершить мелкое хищение части товаров из данного магазина. Зайдя в торговый зал, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки бутылку игристого вина Мартини Просекко 11,5 %, объёмом 0,75 л и стоимостью 469 рублей 31 копейка без учета НДС. Затем подсудимый вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате действий Самарина Р.Б. ООО «Агротор», был причинен имущественный вред на указанную сумму.

4. 26.01.2022 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут подсудимый находился около магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 12, и решил совершить мелкое хищение части товаров из данного магазина. Зайдя в торговый зал, взял со стеллажа и положил в продуктовую корзину две бутылки игристого вина Мартини Просекко 11,5 %, объёмом 0,75 л и стоимостью 469 рублей 31 копейка без учета НДС каждая. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал указанный товар в имевшуюся у него сумку и вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате действий Самарина Р.Б. ООО «Агротор», был причинен имущественный вред в размере 938 рублей 62 копейки без учета НДС.

5. Также Самарин Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.01.2022 в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут подсудимый проходил мимо магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гагарина д. 11, и решил совершить хищение части товаров из данного магазина. Зайдя в торговый зал, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и спрятал в карман надетой на нем куртки флакон мужской туалетной воды Лакост «LA L.12.12 Blanc» 50 мл, стоимостью 1 918 рублей 57 копеек без учета НДС и флакон мужской туалетной воды Лакост «LA L`Homme» 50 мл, стоимостью 1 925 рублей 81 копейка без учета НДС. Затем подсудимый вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате действий Самарина Р.Б. АО «Тандер», был причинен имущественный вред в размере 3 844 рубля 38 копеек.

6. Кроме того, Самарин Р.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района от 27.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, подсудимый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение с 11.01.2022.

03.02.2022 в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут подсудимый находился около магазина «Пятерочка» № ***, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 12, и решил совершить мелкое хищение части товаров из данного магазина. Зайдя в торговый зал, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и спрятал в имевшуюся при нём сумку две бутылки игристого вина Мартини Просекко 11,5 %, объёмом 0,75 л и стоимостью 490 рублей 31 копейка без учета НДС каждая. Затем подсудимый вышел из помещения магазина, скрывшись с похищенным и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате действий Самарина Р.Б. ООО «Агротор», был причинен имущественный вред размере 980 рублей 62 копейки без учета НДС.

В ходе предварительного слушания Самарин Р.Б. совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, согласились с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый Самарин Р.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Самарину Р.Б. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлениям от 14.01.2022 в отношении ООО «Альфа Рязань», от 22.01.2022, 26.01.2022 и 03.02.2022 в отношении ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлениям от 19.01.2022 и 28.01.2022 в отношении АО «Тандер») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Самариным Р.Б. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим (т. 2 л.д. 15-16), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 54), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорской городской больницы» КЗ КО не состоит (т. 2 л.д. 18-20), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 53) и положительно по месту работы, состоит в браке.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей (т. 2 л.д. 49-51);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступлений (т. 2 л.д. 7-9).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени обществен-ной опасности совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его семейного и имущественного положения, возможности получения дохода, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к наказанию наказания, считает целесообразным назначить Самарину Р.Б. наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и окажет на него воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Самарину Р.Б. наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку оно не является наиболее строгим из предусмотренных санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении Самарина Р.Б. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Самарина Р.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 14.01.2022) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 19.01.2022) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 22.01.2022) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 26.01.2022) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 28.01.2022) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление от 03.02.2022) в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самарину Р.Б. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

л/счет 04441136340

ИНН 4633006110

КПП 463301001

банковский счет УФК по Курской области №40102810545370000038

казначейский счет УФК по Курской области №03100643000000014400

БИК банка получателя 013807906

Банк получателя Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск

ОКТМО 38705000

КБК 18811603121010000140

УИН № ***

Меру процессуального принуждения в отношении Самарина Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеофайлами от 14.01.2022, от 19.01.2022, от 22.01.2022, от 26.01.2022, от 28.01.2022, от 03.02.2022, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.А. Перепелица

Свернуть
Прочие