Кошурников Вячеслав Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Сообцоковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года дело по иску Кошурникова В.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за несвоевременную выплату,

УСТАНОВИЛ:

Кошурников В.Ю. обратился в Ухтинский суд с иском к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» о взыскании выходного пособия в размере .... руб., денежной компенсации за задержку выплаты, предусмотренную ст. 236 ТК РФ, в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что с <...> г. по <...> г. проходил службу в ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» в должности старшего пожарного. Приказом от <...> г. № .... уволен по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по достижении предельного возраста. При увольнении выходное пособие истцу не выплачено.

В судебном заседании истец на требовании о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за нарушение срока выплаты в размере .... руб. (расчет произведен по день вынесения решения) настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Сочнева Т.Н. требования о взыскании выходного пособия и денежной компенсации за несвоевременную выплату признала. Пояснила, что ответчик не имеет возможности осуществить выплату единовременного пособия Кошурникову В.Ю. в связи с отсутств...

...ием финансирования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона « О пожарной безопасности» на сотрудников и военнослужащих Государственной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы в органах внутренних дел.

В соответствии с п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Правительства Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, сотрудники внутренних дел могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного статье 59 настоящего Положения.

Согласно ст. 59 Положения сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания рядового и младшего начальствующего состава, могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения ими 45-летнего возраста.

Судом установлено, Кошурников В.Ю. с <...> г. проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России. <...> г. с истцом заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Приказом от <...> г. № .... Кошурников В.Ю. уволен по п. «б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста) с <...> г..

Согласно справке от <...> г. № .... задолженность ФГКУ «2 отряд ФПС по Республике Коми» перед Кошурниковым В.Ю. по выплате выходного пособия при увольнении составляет .... руб.

Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников государственной противопожарной службы в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ, от 23 апреля 2012 года № 35-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, требования Кошурникова В.Ю. о взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению.

Сумма выплаты по данному делу составляет: .... руб. .... коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» в пользу Кошурникова В.Ю. выходное пособие в размере .... руб., компенсацию за несвоевременную выплату в размере .... руб. .... коп., всего ....., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 23 ноября 2015 года.

Судья- Корниенко М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 2-5195/2015

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 декабря 2015 года дело по иску Кошурникова В.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению « 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку в выплате,

Установил:

Кошурников В.Ю. обратился в Ухтинский суд с иском к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» о взыскании убытков в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей, денежной компенсации за нарушение срока выплаты выходного пособия за период с <...> г. по <...> г.. В обоснование требований указывая, что с <...> г. по <...> г. проходил службу в ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» в должности ..... Приказом от <...> г. № .... уволен по п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по достижении предельного возраста. При увольнении выходное пособие в размере .... рублей истцу не выплачено. У истца были кредитные обязательства по договору с ОАО «Сбербанк России», сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет .... рублей, на настоящее время долг по кредитному договору-.... рубля, после увольнения истец хотел внести сумму выходного пособия в счет погашения денежного обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма ежемесячного платежа уменьшилась в два раза, однако пособие своеврем...

...енно не выплачено, истцу причинены убытки в размере .... руб. из расчета ..... Неправомерными действиями ответчика Кошурникову В.Ю. причинен моральный вред.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал. Указал, что выходное пособие выплачено <...> г..

Представитель ответчика по доверенности Долматова С.Л. признала требования в части взыскания денежной компенсации за нарушение срока выплаты выходного пособия за период с <...> г. по <...> г., не согласна с размером требований о взыскании компенсации морального вреда. В части возмещения материального ущерба указала, что требования истца не обоснованны, поскольку действующим трудовым законодательством не предусмотрена ответственность работодателя по возмещению убытков, за нарушение срока выплаты предусмотрена денежная компенсация согласно ст. 236 ТК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона « О пожарной безопасности» на сотрудников и военнослужащих Государственной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы в органах внутренних дел.

В соответствии с п. «б» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Правительства Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1, сотрудники внутренних дел могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного статье 59 настоящего Положения.

Согласно ст. 59 Положения сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания рядового и младшего начальствующего состава, могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения ими 45-летнего возраста.

Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников государственной противопожарной службы в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ, от 23 апреля 2012 года № 35-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, Кошурников В.Ю. с <...> г. проходил службу в Государственной противопожарной службе МЧС России. <...> г. с истцом заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Приказом от <...> г. № .... Кошурников В.Ю. уволен по п. «б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста) с <...> г..

Решением .... городского суда от <...> г. по гражданскому делу № ...., вступившим в законную силу, с ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» в пользу Кошурникова В.Ю. взыскано выходное пособие в размере .... рублей и компенсация за несвоевременную выплату в размере .... руб. .... коп. Размер денежной компенсации определен за период с <...> г. по <...> г..

Из материалов дела следует, что выходное пособие истцу перечислено <...> г.. Требования о взыскании денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, за период с <...> г. по <...> г. подлежат удовлетворению. Расчет компенсации следующий:.... руб. .... коп.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации требования Кошурникова В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Факт нарушения трудовых прав истца установлен. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, период невыплаты выходного пособия, степень нравственных переживаний истца и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.

Как указано выше, действующее трудовое законодательство предусматривает имущественную ответственность работодателя в виде денежной компенсации за нарушение срока выплат при увольнении (ст.236 ТК РФ), иного не предусмотрено. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному истцом и ОАО «Сбербанк России», удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта».

Р е ш и л:

Требования Кошурникова В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения « 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Коми» компенсацию морального вреда в размере .... рублей, денежную компенсацию за задержку в выплате пособия за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. .... коп., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей,

В удовлетворении требований о возмещении убытков- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 11 января 2016 года.

Судья- Корниенко М.В.